7 choses sur lesquelles les supporters de Corbyn parient

Quel Film Voir?
 

Hier, 172 députés ont voté contre Jeremy Corbyn. Plus tard dans la journée, un sondage du Times a montré que les électeurs travaillistes le soutenaient pour rester leader avec une marge de 19 points. Pendant ce temps, des milliers de personnes se sont matérialisées sur la place du Parlement pour lui montrer leur soutien.

Ces partisans de Corbyn sont-ils des idéalistes inflexibles, peu disposés à accepter la défaite, ou pensent-ils réellement qu'il peut gagner une élection générale ? Genre, en fait ?

Oui, ils le font. Voici sur quoi les partisans de Corbyn parient.

13565630_1803635209865962_85138996_n

Quand le plaisir s'arrête, arrête

Il est vraiment populaire

Nous connaissons tous le mandat massif de Corbyn. On nous a dit que ça ne durerait pas. Mais les travaillistes ont augmenté leur part des voix dans toutes les élections partielles parlementaires et ont doublé leur majorité à Tooting le jour où son cabinet a démissionné. Actuellement, deux sondages les ont en avance et un niveau avec les conservateurs. L'adhésion à son groupe de campagne Momentum a grimpé en flèche ces derniers jours. 13 000 personnes ont rejoint le Parti travailliste aujourd'hui, la plupart mettant sous leur forme réelle qu'elles le faisaient pour Corbyn. Mais oui, 7/10.

Le PLP le sait. Si vous pensez que ce coup d'État concerne sa performance ' terne ' lors du référendum, n'oubliez pas que s'il n'a pu persuader que 63% des électeurs travaillistes de voter ' pour ', ce n'est qu'un point plus terne que le célèbre balayage de Nicola Sturgeon en Écosse. , dans lequel 64 pour cent des électeurs du SNP l'ont fait.

Ses partisans

La presse veut vous faire croire qu'il s'agit principalement d'étudiants idéalistes de Londres. Pas si. Les 5 000 personnes sur la place du Parlement lundi n'étaient que… le parti travailliste. J'ai entendu des gens prétendre qu'il s'agissait « en fait » de partis d'extrême gauche parce que les pancartes portaient le nom de Socialist Workers Party — c'est parce que le SWP apporte toujours des pancartes, parce que les Trots savent comment s'organiser. Mais ce sont des gens ordinaires qui sortent pour Corbyn – les pancartes disent « Corbyn In, Tories Out », et la plupart des gens arrachent les morceaux du SWP.

Plus important encore, ce sont aussi les syndicats. Le syndicat des pompiers a amené un camion de pompiers et l'a juste garé devant le parlement sans demander à personne. Le syndicat des boulangers est venu. Qui pourrait accuser les Baker de fanatisme sanguinaire ? Ces organisations ont été construites pour garantir que les travailleurs aient suffisamment de pouvoir pour protéger leurs droits contre les riches élites ayant un accès plus direct à la politique. Ils sont la base du mouvement travailliste au Royaume-Uni, et ils se sont désaffiliés du Parti travailliste après que Blair les a abandonnés. Et ils sont revenus pour Corbyn. Ses partisans ne sont pas des socialistes d'Islington, les gars. Ce sont des gens qui travaillent avec une réelle énergie pour faire campagne.

Son style de leadership

Les efforts de la presse pour dépeindre Corbyn comme un monocrate fou de pouvoir sont assez faibles. Un homme de 67 ans travaillant six jours et demi par semaine avec des enfants d'âge universitaire à un emploi pour lequel il a à peine postulé, qui n'a jamais montré de toute sa carrière d'ambition, d'avarice ou de carriérisme notable ? C'est un martyr pour son mandat. Corbyn sait que démissionner serait trahir ceux d'entre nous qui ont voté pour lui. Il n'est pas un « grand leader », mais la politique progressiste n'a jamais été axée sur les « grands leaders ».

Clement Atlee n'était pas un grand leader, et il nous a obtenu l'État-providence. Avant Thatcher, la direction du parti consistait à avoir un cabinet fort, et ce sera encore le cas.

Il a plus d'espoir que le reste des travaillistes

Les membres du cabinet fantôme qui ont démissionné étaient coincés dans un parti travailliste dont leurs membres ne veulent plus. Au cas où la politique de leurs démissions ne serait pas claire, vérifiez leur dossier de vote. Chacun n'a pas voté contre le projet de loi d'austérité conservateur qui a fait subir aux pauvres et aux handicapés 12 milliards de coupes. Beaucoup d'entre eux ont voté pour la guerre en Irak et contre l'enquête sur la guerre en Irak, tandis que Corbyn a déclaré qu'il était prêt à ouvrir des enquêtes criminelles de guerre à la suite du rapport Chilcott. Connaissez-vous des partisans travaillistes qui ont soutenu la guerre en Irak et qui accueillent favorablement les réductions de crédit d'impôt pour les familles les plus pauvres ? Est-ce que l'un d'entre eux vit à Hartlepool, Sunderland, Redcar, Blackpool, etc. – le cœur du parti travailliste qui a voté pour le congé ? Je ne le pensais pas.

L'électorat post-référendaire

La perception qu'ont les gens de l'électorat a changé depuis le référendum, et les arguments du Parti travailliste parlementaire sont que Corbyn ne peut pas gagner avec ces gens, et que les électeurs de Leave représentent d'anciens électeurs travaillistes qui sont maintenant perdus pour la cause progressiste et ne le feront pas. voter pour son parti travailliste. Mais est-ce le cas ?

La victoire de Leave n'était pas aussi retentissante que les gens le disent. La différence était d'environ 1 million de voix. 7 millions de personnes éligibles, pour la plupart pauvres ou issues de minorités ethniques (selon la dernière étude de 2014) ne se sont pas inscrites pour voter, et 13 millions de personnes supplémentaires qui étaient inscrites n'ont pas voté ce jour-là. Les 51,9% des voix du côté des congés représentent un peu moins d'un tiers de toutes les personnes habilitées à voter.

Certaines des personnes qui, en plus de cela, n'ont pas pu voter, étaient les millions de citoyens de l'Union européenne vivant au Royaume-Uni, dont beaucoup peuvent voter lors d'une élection générale, et les jeunes de 16 et 17 ans, dont certains pouvoir voter dans le prochain GE, et qui pourront tous voter aux élections après cela, et dont l'avenir vient d'être terriblement joué par un jeu de pouvoir conservateur, quelque chose qu'ils n'oublieront pas facilement.

L'universitaire d'Oxford Danny Dorling a analysé les chiffres de Lord Ashcroft et a découvert que, parmi ceux qui ont effectivement voté, 67% appartenaient à la classe moyenne. Parmi ceux qui ont voté pour le congé, près de 60 pour cent appartenaient à la classe moyenne, et la proportion d'électeurs pour le congé des deux classes les plus basses n'était que de 24 pour cent. Les pauvres et la classe ouvrière du Nord n'ont pas massivement soutenu le congé, et le résultat du référendum n'est pas le « hurlement » du sentiment anti-travail que les gens qualifient de tel.

En d'autres termes, le Brexit a été remporté par les votes blancs de la classe moyenne du sud de l'Angleterre. Pas exactement le cœur des travaillistes ou des personnes qui voteraient pour Corbyn à n'importe quelle élection. Ces personnes sont tout aussi improbables, je parie, de voter pour Angela Eagle, étant donné qu'en fait, leurs emplois et leurs maisons ne sont pas particulièrement menacés par les immigrants. Ce sont des gens qui ont des croyances de droite – ils ne s'en vont pas, mais ils ne valent pas non plus qu'un dirigeant travailliste perde le sommeil. Et ils ne sont certainement pas un groupe assez grand pour rendre une élection impossible à gagner.

La prochaine offre de travail

Le Royaume-Uni est déjà beaucoup, beaucoup plus pauvre qu'il ne l'était la semaine dernière, et il n'est plus viable de fonctionner sur une plate-forme anti-austérité, car l'austérité est désormais le nom du jeu. Cela signifie que le Labour ne peut pas devenir entièrement keynsien, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'arguments d''emprunts imprudents' ni de blagues d'assouplissement quantitatif. La seule façon de financer la création d'emplois et les demandes de construction de logements sur notre économie sera via une taxe massive sur Londres, doublée pour les non-résidents. Je suppose que nous devrons passer à un programme de plein emploi de style années 1930, avec ces taxes finançant des emplois de 10 à 15 livres par heure dans les transports en commun et la construction de maisons écologiques et les soins sociaux pour les personnes âgées. Personne au sein du parti conservateur ne sera en mesure d'offrir cela, mais ils ne peuvent pas non plus ignorer la pénurie urgente de logements et d'emplois, ni l'énorme pression que le vieillissement de la population exerce sur nos services de santé considérablement sous-financés.

Les 50 et 60 ans qui ont voté pour le congé se soucient du fait que leurs enfants aient un endroit où vivre et un emploi. Même s'ils votent pour le congé, c'est toujours leur principale préoccupation après le Brexit, et il faudra leur proposer un ensemble de politiques qui le fasse. Nous sommes déjà le pays où les impôts et les dépenses sont les moins élevés d'Europe occidentale, avec la plus forte concentration de pauvreté. Dans cet environnement, préféreriez-vous faire campagne en tant que leader travailliste ou conservateur ? Je n'aime pas les chances de Boris moi-même.

Son opposition craint

La plupart des électeurs conservateurs ne sont pas à l'abri de ces changements de fortune. En fin de compte, seul un petit pourcentage de l'électorat est épargné par les inquiétudes quant à savoir si leurs enfants auront un logement et un emploi. Le stage de fin d'études dans une banque que votre fille avait prévu cet été ? Disparu; les banques ont vu leurs actions gelées. Le travail dans un musée du National Heritage Trust dont votre fils rêvait ? Disparu; il n'y a plus de financement de l'UE pour le maintenir ouvert.

Mettre fin à la libre circulation des personnes, au contrôle des eaux de pêche et à 350 millions de dollars par semaine pour le NHS – leurs trois promesses clés de quitter les électeurs ont été annulées en quelques jours. Je trouve invraisemblable que les gens se présentent pour le parti conservateur, maintenant que les conséquences de ce référendum deviennent claires. Et, s'ils le font, j'aimerais que quelqu'un fasse valoir que c'est une bonne chose, juste et démocratique. Les politiques de Corbyn et de son cabinet sont plus que jamais dans l'intérêt de la majorité.

Je n'ai encore entendu personne contre Corbyn et la gauche travailliste soutenir réellement l'alliance entre les conservateurs et les régions les plus pauvres d'Angleterre, comme durable, démocratique et fonctionnelle. Il ne suffit pas de dire que Corbyn n'est pas élu - le faire, c'est supposer que la désinformation qui lie la classe ouvrière anglaise à Boris et Osborne durera. Cela, les supporters de Corbyn parient, n'arrivera pas. La vérité éclatera et une seule personne est incitée à faire campagne pour les votes de la vraie majorité silencieuse : la classe ouvrière d'Angleterre, les minorités ethniques et les jeunes. Indice : ce n'est pas Angela Eagle.