Bienvenue dans l'édition de cette semaine de vous devriez probablement laisser tomber maintenant, avec Faiz Siddiqui, le diplômé d'Oxford qui poursuit son alma mater pour 1 million de livres sterling parce qu'il n'a obtenu qu'un 2: 1 au lieu d'un premier.
Siddiqui prétend que ses frais de scolarité terriblement mauvais et ennuyeux à Oxford lui ont coûté son premier et l'ont privé d'une bonne carrière. Il est diplômé en 2000 du Brasenose College (ce qui signifie qu'il garde cette rancune depuis littéralement 17 ans) et a suivi une formation d'avocat après l'université, mais dit que sa vie et sa carrière ont été ruinées parce qu'il n'a pas obtenu de premier.
Il attribue la plus grande partie de la responsabilité à sa dernière année, lorsqu'il a suivi un cours sur le sujet spécialisé de l'histoire impériale indienne. Là, il a considérablement sous-performé en raison d'un enseignement négligent et ennuyeux et d'un manque de personnel, ce qui a fait baisser sa note globale. Il a déclaré à la Haute Cour de Londres que 13 des 15 étudiants de sa classe avaient obtenu le plus bas des deux plus bas de la classe, et a déclaré que cette anomalie statistique montrait que le niveau d'enseignement était objectivement inacceptable.
Siddiqui affirme que son 2:1 l'a poursuivi pendant la majeure partie de sa vie de diplômé, liant son anxiété et sa dépression à des résultats d'examens décevants. Il affirme également que cela signifie qu'il a une incapacité fondamentale à occuper n'importe quel travail de jour professionnel pendant une durée significative. S'il avait eu une première comme il s'y attendait, il prétend qu'il aurait pu lancer une carrière dans le droit commercial international en Amérique, mais il ne l'a pas fait et comment il intente une réclamation pour perte de revenus d'un million de livres sterling contre l'université.
Oxford admet que les circonstances étaient difficiles au cours de cette année scolaire particulière, mais soutient que l'affirmation de Siddiqui est sans fondement en raison du nombre d'années qui se sont écoulées depuis qu'il a obtenu son diplôme (ce qui semble assez juste). Ils disent également qu'ils ont fait des allocations pour l'aider à l'époque, y compris des extensions pour les papiers à cause du rhume des foins. Pas vraiment.
D'un autre côté, si le cas de Siddiqui réussit, cela pourrait signifier des centaines de plaintes juridiques supplémentaires d'étudiants mécontents de l'enseignement, de l'hébergement ou des décisions de l'université. L'année dernière, le Bureau de l'arbitre indépendant dans l'enseignement supérieur, qui a été mis en place pour empêcher les étudiants d'engager des poursuites judiciaires contre leur université, a traité plus de 2000 cas. Michael Charles, de Sinclair Lewis, a déclaré au Sunday Times que l'augmentation des frais de scolarité avait rendu les étudiants plus susceptibles d'aller devant les tribunaux pour demander des dommages-intérêts.
Alors peut-être que porter votre je n'ai pas payé neuf mille pour cet argument de merde devant les tribunaux n'est pas la pire idée au monde.
