La Climate League d'Oxford et de Cambridge – un effort conjoint entre les SU d'Oxford et de Cambridge – a noté chaque collège d'Oxbridge en fonction de son impact sur le climat. Ces notes étaient définies par les limites utilisées pour les niveaux A : U (<40%), E (40-49%), D (50-59%), C(60-69%), B (70-79%), and A (80% and up).
Sur les 68 collèges d'Oxbridge, le score le plus élevé obtenu était un C par Jesus College, Cambridge. 57 collèges d'Oxbridge ont reçu un U.
Les collèges de Cambridge sont répertoriés comme suit (Crédits : Oxcam cloc via Twitter )
Les collèges ont été évalués selon quatre critères : décarbonation (35 points), désinvestissement (30 points), déconnexion (20 points) et gouvernance (15 points). Leur score total a été calculé en additionnant les scores individuels pour chaque critère.
La décarbonisation impliquait de minimiser les propres émissions du collège. On a demandé aux collèges quelle quantité de carbone ils émettent actuellement (leur référence de carbone) et quels sont leurs plans pour réduire les émissions. On leur a également demandé s'ils avaient une date cible publique pour atteindre zéro émission de carbone.
Le désinvestissement a porté sur les actifs d'investissement des collèges. Si un collège donné transférait ses actifs (désinvestissement) aux entreprises de combustibles fossiles, il recevait un score plus élevé.
10. Le CLOC n'a trouvé absolument aucune relation entre la richesse d'un collège et sa performance climatique. Tout est une question de leadership et d'ambition. Alors, à ces chefs dont les collèges sont embourbés au bas de City Millle, demandez pourquoi leur leadership sur le climat est si faible.
- Ligue climatique d'Oxford et de Cambridge (CLOC) (@OxcamCloc) 18 novembre 2021
La séparation s'est concentrée sur la séparation du collège des combustibles fossiles, en refusant les cadeaux et les dons des entreprises de combustibles fossiles ou en faisant appel à des banques favorables aux combustibles fossiles. Les collèges qui ont publiquement refusé d'accepter des cadeaux et des dons d'entreprises de combustibles fossiles ont reçu 10 points. Le même nombre de points a été attribué aux collèges qui ont fait pression sur leurs banques pour qu'elles prennent leurs distances vis-à-vis des entreprises de combustibles fossiles.
Les critères de gouvernance évaluaient si un collège avait des comités qui discutaient de la politique environnementale. En fonction des objectifs, des méthodes et du pouvoir de ces comités, ils ont été classés en quatre niveaux : excellent, bon, besoin d'amélioration et aucun comité pertinent. Ceux-ci ont reçu respectivement 15, 10, 5 et 0 points.
De plus amples détails sur les critères d'évaluation peuvent être trouvés ici.
CLOC suggère que sa mission est de mettre en évidence les leaders plutôt que de faire honte aux retardataires. Néanmoins, il soutient que les collèges qui obtiennent de mauvais résultats doivent se demander s'ils ne rendent pas service aux jeunes qu'ils sont censés servir.
L'organisation a également commenté certains collèges de Cambridge.
La stratégie verte de Downing College a été saluée comme très détaillée par rapport à la plupart des efforts de l'université, y compris des données concrètes contextualisées avec des dates cibles spécifiques [sic].
Nouveau tribunal au St John's College, Cambridge. Crédits images : Jean-Christophe BENOIST via le Licence Creative Commons
Le St John's College a également été célébré pour sa stratégie très détaillée de réduction des émissions de carbone. Le CLOC a demandé une date zéro nette plus tôt, mais a accepté que le collège se débrouillait relativement bien.
Pendant ce temps, il a fait valoir que la stratégie de réduction des émissions de carbone du St Edmund's College bénéficierait de détails plus concrets. Le collège a par ailleurs été caractérisé comme manquant d'informations sur la dissociation, la gouvernance ou la décarbonisation.
Le CLOC n'a fourni aucun commentaire sur les collèges de Cambridge les mieux notés ou les moins bien notés : le Jesus College et le Murray Edwards College respectivement.
Contacté pour commentaires, Murray Edwards College a déclaré que nous ne reconnaissions pas le score CLOC comme étant à distance précis. Les politiques de l'Ordre et leur mise en œuvre, par exemple sur le désinvestissement significatif et les initiatives vertes, dressent toutes un portrait très différent de celui dépeint par le questionnaire et le classement.
Le Collège a également encouragé les lecteurs à en savoir plus sur ce que fait le Collège ici .
L'Université de Cambridge et tous les collèges notés « U » ont été contactés pour commentaires.
Crédits d'image de fonctionnalité: Rosie Smart-Knight
Autres articles recommandés par cet auteur :
La nouvelle politique d'investissement du Fitzwilliam College reste axée sur la crise climatique
Jesus College dévoile des plans ambitieux de durabilité et de changement climatique
« La justice climatique est une justice raciale » : apprendre à connaître la campagne Affaires éthiques
