L'enquêteur du titre IX de Cornell fait l'objet d'une enquête pour préjugés sexistes, à la suite d'une décision de justice rendue aujourd'hui.
Un juge a statué en faveur de John Doe, un étudiant de Cornell accusé d'agression sexuelle, qui a déclaré que l'université avait délibérément mal géré le processus.
Le tribunal a déclaré que Cornell disposait de 60 jours pour enquêter sur le travailleur du titre IX, qui n'a pas été nommé pour des raisons de confidentialité.
John Doe a poursuivi son université en justice l'année dernière, affirmant qu'ils avaient délibérément mal géré son affaire d'agression sexuelle.
Et dans des documents judiciaires transmis à City Mill, le juge Eugene Faughnan a statué que le traitement par Cornell de John Doe était arbitraire et capricieux et sans fondement rationnel.
Il a ajouté que Cornell avait reporté indûment l'enquête sur l'allégation de [John Doe] de discrimination fondée sur le sexe en violation de leurs politiques et procédures établies.
Cette affaire remonte à novembre 2016, lorsque John Doe a déposé une plainte contre Cornell pour discrimination fondée sur le sexe.
John Doe et Jane Roe, tous deux étudiants de Cornell, se sont mutuellement accusés d'agression sexuelle après le même incident.
Tous deux ont signalé leur réclamation au bureau du titre IX de l'université, mais selon des documents judiciaires consultés par City Mill, Cornell n'a enquêté que sur la réclamation de Jane Roe – et n'a pas traité correctement celle de John Doe.
Cornell a tenté de faire rejeter l'affaire, affirmant que les allégations de John Doe n'étaient pas encore mûres pour un contrôle judiciaire.
Alan Sash, l'avocat de John Doe, a déclaré à City Mill :
Nous sommes très satisfaits de la décision du tribunal. Le juge a conclu que Cornell avait agi de manière arbitraire, capricieuse et contraire à sa propre politique écrite. En conséquence, il a ordonné à Cornell d'enquêter immédiatement sur son enquêteur du titre IX pour préjugés sexistes. Nous nous attendons à ce que Cornell se conforme à la décision du tribunal et mène une enquête approfondie et de bonne foi ; sinon, nous nous retrouverons devant les tribunaux. Entre-temps, les droits de mon client ont été défendus et nous attendons avec impatience les prochaines étapes.
Nous avons contacté Cornell pour commentaires.
