Lors de l'assemblée générale du Carême du University Labour Club, une motion a été adoptée interdisant aux membres d'autres associations politiques étudiantes de voter aux élections à la direction du club.
Dans un mouvement visant ouvertement les étudiants qui sont membres à la fois de la CUCA et de la CULC, le Labour Club a décidé que c'est son mandat de décider des décisions relatives aux politiques et au leadership, et l''infiltration' d'étudiants politiquement opposés fait obstacle à cet objectif. .
Comme le CULC est directement affilié au Parti travailliste, il a été estimé que les membres votant lors de leurs élections ne devraient pas simultanément faire campagne pour d'autres partis ou représenter les intérêts d'autres partis.
Des inquiétudes ont été soulevées quant à savoir si cette motion serait utilisée contre des étudiants qui avaient des opinions politiques d'extrême gauche. Le CULC a cependant préconisé que la motion soit appliquée avec prudence.
Elinor Clapson, présidente du Labour Club, a déclaré à City Mill que nous estimions que [les non-travaillistes votant lors des élections et des décisions politiques du CULC] étaient injustes pour nos membres et pourraient conduire à une situation hypothétique où, disons, l'ensemble de l'exécutif de la CUCA pourrait payer pour devenir membre du CULC, présentez-vous à notre TGM et élisez notre exec.
Infiltrer la gauche depuis '95
La CUCA a répondu calmement à ces affirmations, affirmant que naturellement nous n'avons aucune intention similaire à ce qu'elles décrivent, et on se demande à quelle fin nous souhaiterions élire un dirigeant de la CULC. Cela dit, les règles d'adhésion de CULC sont à décider par cette société.
Mais comme la motion est discriminatoire, il appartient à CUSU de confirmer si elle peut réellement être mise en œuvre.
