'F***. Ils ont fait entrer un homme à la Maison Blanche. C'est ce qu'a déclaré un de mes amis américains sur Facebook le lendemain de la publication des résultats.
La vérité est que ce n'est peut-être pas la pire compréhension de la victoire de Donald Trump. L'homme était, je pense que nous pouvons en convenir, un mème vivant – scandaleux, franc et orange. Son slogan, peut-être à faire grincer des dents, était durable et, grâce aux chapeaux rouges, omniprésent. Même ses citations méritent leur propre piédestal – qui pourrait oublier le « petit prêt d'un million de dollars », ou « ça va être super » ? Allez sur Google et vous verrez mille images de caricatures de Trump, souvent accompagnées d'une citation scandaleuse ou d'une brutale réprimande.
Une victime des laquais de Trump, désormais un symbole de haine enregistré
Les dessins animés et les images retouchées à eux seuls ne font pas ou ne détruisent pas un homme. Cependant, ils servent de forme de publicité plus large (et comme le dit le proverbe, il n'y a pas de mauvaise publicité). Ils ont tous contribué au culte de Donald J. Trump. Internet et les médias prospèrent grâce à l'indignation, le premier daignant commenter et parodier des exemples particuliers dans divers formats – les mèmes étant l'un d'entre eux (voyez à quel point je suis branché ?) Trump, en crachant sa rhétorique alarmante, est bien représenté dans cette catégorie.
Pourquoi cette discussion est-elle importante ? Parce qu'elle révèle la puissance de la politique de l'identité et de la personnalité. Dans un pays où 55% de la population considère que suivre l'actualité est une corvée, des informations particulièrement scandaleuses peuvent grandement contribuer à améliorer la notoriété d'un individu. Les politiques d'un candidat peuvent être solides, leurs arguments logiques et bien articulés, mais d'abord, l'électorat doit être présenté à ce candidat ; le peuple américain doit d'abord identifier le candidat avant que ses politiques ne deviennent pertinentes.
Pour atteindre ceux qui ne s'engagent pas dans des discussions politiques conventionnelles, ou ne regardent pas régulièrement les médias grand public, la notoriété (que Trump a rapidement acquise) est un ticket d'or pour la reconnaissance - et, à partir de là, une plus grande popularité. Cela a été combiné assez tôt avec un Internet plutôt fanatique - sa plate-forme de contre-culture d'infamie sur Internet n'a fait qu'augmenter sa portée.
Le volume considérable de matériel répréhensible que Trump a produit a créé une identité et un message puissants ; cela a accru sa position auprès des membres de la société américaine qui souhaitaient un candidat charismatique qui n'avait pas peur de s'exprimer sur un certain nombre de questions. Une fois le mot passé, l'intérêt a suivi. Plus les choses devenaient discutables, plus le culte de la personnalité de Trump grandissait et plus son pouvoir devenait grand – au point où il était capable de convaincre les électeurs que Trump, le milliardaire, était anti-establishment. Trump, loin de fuir la controverse, a continué à favoriser ce public très personnel avec une aura distincte de discorde, en tweetant même cette vidéo pendant les primaires républicaines :
Jouer
Je pense que Michael Moore l'a dit le mieux :
Les médias détestent maintenant Trump, après l'avoir aimé et l'ont créé. Merci les médias.
Quand je pense à tout cela, cependant, je ne peux m'empêcher de me demander : où était le culte de la personnalité de Clinton ? Où était la mer de bonnets bleus ? Où étaient les slogans, les slogans ? Qu'y avait-il d'autre à part « Je suis avec elle » ?
Je ne sais pas qui a créé Pokémon Go , mais je veux trouver comment les amener [les jeunes] à Pokémon Go aux urnes. – Hillary Clinton, à un rassemblement démocrate en Virginie en juillet 2016.
Oui, elle avait le soutien d'Hollywood, et il est certainement vrai que sur les plateformes de médias sociaux, il y a eu une vague de sentiment démocrate. Pourtant, les deux formes de soutien n'étaient pas tant pro-Clinton qu'anti-Trump. On ne peut s'empêcher de penser au commentaire 'Je voudrais lui donner un coup de poing au visage' de Robert De Niro, ou encore aux remarques du Youtuber Casey Neistat que cette élection :
… a très peu à voir avec la politique, la politique ou la législation. Cela a à voir avec la morale et les principes. Je vote pour Hillary parce que, ne vous y trompez pas, il n'y a qu'une seule personne qui peut vaincre Trump.
Elle était parfois gênante
Les arguments en faveur d'Hillary avancés par des célébrités comme Beyoncé, Jay Z, Amy Schumer et Lena Dunham avaient également tendance à se concentrer sur le fait qu'elle aurait été la première femme présidente – un argument quelque peu facile étant donné la gravité de la situation. Réduction des organes génitaux…
Peut-être que ce culte de la personnalité de Trump peut expliquer pourquoi le vote républicain pour les 18-29 ans est resté à 37% par rapport aux élections précédentes, malgré le grand bouleversement qui a entouré leur candidat, tandis que le vote des jeunes démocrates est passé de 60% à 55%. Malgré le bourbier de la controverse entourant Trump, il semble que ce soit Clinton qui ait souffert ici – d'autant plus qu'il y a eu un taux de participation similaire pour les deux années.
La politique de la personnalité ne doit jamais être sous-estimée. Il peut résister aux allégations de sexisme, de racisme et d'islamophobie ; il peut surmonter un raz-de-marée d'invectives à la fois d'Hollywood et d'éléments des médias ; il peut même traverser la tempête de la condamnation populaire lorsqu'un candidat fait des remarques grossières et insipides. Trump l'a apparemment compris. Malgré tous ses bluffs et ses fanfaronnades, il en est venu à représenter quelque chose pour beaucoup de gens. Pour eux, il était l'homme de bravade qui était prêt à parler ouvertement d'immigration, de terrorisme, de politique étrangère et d'économie. Cette compréhension de Trump est ce qui l'a propulsé en avant. Les gens n'ont pas voté pour le parti républicain mardi dernier.
Ils ont voté pour Donald Trump. Ses solutions étaient simples – de manière flagrante – et son message était simple, mais plein d'espoir – rendre l'Amérique à nouveau formidable.
