Pour autant que je sache, les commissaires de police américains ont toujours semblé incroyablement cool. Ils sont souvent des années 40 et veulent inévitablement régner sur un flic non-conformiste tout en buvant du scotch et en débitant des dénigrements politiquement incorrects. Parfois, ils sont Gary Oldman et ils choisissent presque toujours la mauvaise semaine pour arrêter de fumer.
Mais ce n'est probablement pas une raison suffisante pour être enthousiasmé par les prochaines élections des commissaires de police locaux à Cambridge. N'est-il pas un peu étrange de penser que nous connaissons mieux les détails de la police du pays ? Je suis tout à fait pour le développement de la démocratie, mais je ne pense pas qu'il y ait ou qu'il devrait y avoir quoi que ce soit de politique pour décider comment financer et organiser la police au niveau local.
Les types de décisions qu'un commissaire doit prendre sont difficiles et controversées et il est difficile de voir comment une affiliation politique et des liens avec un parti amélioreront quelqu'un. Si vous devez choisir entre financer des initiatives pour lutter contre la violence domestique ou investir plus d'argent dans des enquêtes sur la criminalité rurale, je ne veux pas que vous sachiez qu'un certain type de victime est plus susceptible de voter pour vous qu'un autre.
Si vous regardez les manifestes de l'UKIP et des candidats démocrates anglais, il n'y a presque rien de controversé. C'est le même vieux truc pour rendre la police plus responsable, cibler les criminels et non les cibles, et continuer à assurer la paix dans le monde. Je veux dire que pourraient-ils dire? Des peines doubles pour des criminels qui ont l'air un peu étrangers ? Les manifestes ne nous donnent pas la chance de savoir à quoi ressemble un candidat parce qu'ils ne le font jamais. Et c'est pour cela que nous votons, une personne. Il n'y a pas de grandes décisions politiques que les commissaires de police peuvent prendre, mais ils ont beaucoup de ressources à leur disposition, une voix forte, un budget important et nous devrions vraiment nous soucier de qui ils sont.
Ce qui est vraiment effrayant, c'est qu'avec le taux de participation prévu demain pour être incroyablement bas, nous pourrions vraiment finir par foutre. On pourrait se réveiller un vendredi avec un commissaire qui vient d'un parti qui pense toujours que c'est une priorité importante pour ce pays de annexer un peu du Pays de Galles . Et c'est parce que nous sommes tellement désintéressés que le seul type de personnes qui votent est le genre de personnes qui passent leur vie à convoiter des morceaux du Pays de Galles.
C'est peut-être l'appel à l'action démocratique le moins romantique que vous puissiez voir. Ce n'est pas Samuel L Jackson qui vous dit de vous réveiller parce que le monde est en jeu. Ce n'est pas une bataille épique entre le bien et le mal, c'est la vérité sur la démocratie en action. On demande aux gens de voter sur quelque chose pour lequel ils n'auraient pas dû être invités à voter. L'information sur laquelle nous devons continuer n'est pratiquement aucune information. Ce qui compte, c'est que beaucoup de pouvoir et d'argent peuvent aller à quelqu'un qui veut des choses qu'aucune personne raisonnable ne fait. Ce qui compte, c'est que la personne chargée de nous protéger en ait au moins une certaine expérience.
Alors prends du temps, chercher des choses et demain, allez dans une urne et votez.
