C'était un one-woman show tout à fait bizarre, mettant en vedette une superbe Eve Delaney.
J'écris cette critique avec une certaine hésitation, châtié que je suis par les opinions de Rachel Tookey (le dramaturge) sur le problème des évaluateurs étudiants, élucidé à City Mill ici :
Cela peut étouffer le processus créatif. Les gens doivent être tellement préoccupés par la mise en place d'un spectacle soigné, et cela peut avoir la priorité sur le fait d'être expérimental et d'essayer quelque chose de nouveau, d'être ambitieux avec la technologie ou d'utiliser l'espace différemment. C'est du théâtre étudiant ; il devrait y avoir plus d'espace pour l'innovation.
Ce spectacle n'est certainement pas ce que j'appellerais poli, mais ce ne serait pas nécessairement la fin du monde s'il avait été une montagne russe de rires surréalistes et une intrigue qui aurait pu être provisoirement suivie ou discernée à travers la folie.
Il faut dire d'emblée que cette pièce n'a rien à voir avec l'émission de télévision Judge Judy. Il s'agit plutôt d'une super-héroïne d'Amérique centrale qui adopte le surnom de « Judge Judy ». Il y a eu un moment où j'ai pensé que l'intrigue impossible à suivre était sur le point de devenir une satire intelligente de la télé-réalité, de l'autodéfense, de l'Amérique centrale ou de Quentin Tarantino, ou quelque chose du genre. Il ne s'est pas détaché.
Eve Delaney joue le rôle d'un justicier cum tueur en série « Buzz » alias « Judge Judy » et elle est sans aucun doute la principale raison de venir voir ce spectacle. Son jeu d'acteur est remarquable, tout comme sa mémoire. Sur scène et parlant presque continuellement pendant une heure, avec seulement des interjections occasionnelles et amusantes de Radio DJ Tim Vaughan , elle ne s'est pas trompée. Sa prestation était excellente et sa gamme de voix et d'expressions faciales extraordinaire.
Mais cela ne change pas le problème principal de cette émission, le script. Le plus grand des très rares rires du public est venu lorsque le personnage de Delaney a fait une digression dans un commentaire sur la façon dont il est courant que les tueuses en série soient décrites comme utilisant le poison comme arme de choix. La grande honte d'un récit qui regorgeait de trop de détails d'intrigue difficiles à suivre était qu'il éclipsait la capacité d'écriture comique claire de Tookey (telle qu'exprimée dans des lignes comme celle-ci) ainsi que de permettre à Delaney et Patrick Wilson , le directeur, très peu de marge de manœuvre pour la déviation.
Était-ce cette ligne même une grande digression, cependant? Je ne saurais le dire. L'éclairage et le son dramatiques signifiaient que j'avais au moins compris quand nous atteignions le dénouement de la pièce. Mais c'était à peu près le seul point sur lequel j'ai vraiment cliqué sur le fait qu'il y avait un drame sur scène. Il y a eu de nombreux moments qui étaient clairement censés être drôles, et auraient probablement pu l'être avec une meilleure signalisation ou un récit plus serré. Je me suis inquiété hier soir d'avoir raté quelque chose, que c'était de ma faute, en tant que membre du public, si je ne l'avais pas compris. Que j'avais manqué le point. Mais je me suis réveillé ce matin confiant que je n'étais pas seul. C'était censé être une pièce amusante, mais ce n'était pas drôle. Nous, dans le public, avons fait de notre mieux pour nous soutenir, mais avec le plus grand regret, cela n'a pas fonctionné la nuit.
Cela ne veut pas dire que je n'ai pas apprécié les capacités de Delaney. Elle et le directeur, Patrick Wilson , ont manifestement travaillé dur et avec habileté avec le script qu'ils avaient.
Mais je crains que ce théâtre de l'absurde gaspille leurs talents.
2/5 étoiles
