Que sont exactement les points de pièce ?
Les points de chambre sont le système de vote de chambre bizarre de Peterhouse. Fondamentalement, le nombre de points que vous obtenez détermine votre ordre dans le scrutin. Il existe deux types de points de pièce ; les points académiques ressemblent le plus aux bulletins de vote des universitaires, mais au lieu de faire la différence entre un premier et tout le reste, ils différencient toutes les notes, donc un 2:1 vous rapporte plus de points qu'un 2:2.
L'autre partie, particulièrement controversée, concerne les points non académiques. Fondamentalement, chaque activité extra-scolaire que vous faites à Cambridge vous rapporte un certain nombre de points et l'objectif est d'en obtenir le plus possible si vous voulez une bonne place sur le bulletin de vote. Par exemple, faire du bénévolat pendant deux heures par semaine pendant un trimestre vous rapporte 3 points, faire un événement d'accès de deux heures vous rapporte 1 point et écrire cet article me rapporte 0,5 point.
Parce que le système exige que les résultats des examens de cette année fonctionnent, nous ne choisissons pas nos chambres avant août, après qu'une équation confuse ait été faite pour déterminer combien de points nous obtenons chacun.
N'essaye même pas de m'expliquer cette équation
Qui décide du nombre de points que vous obtenez ?
D'une certaine manière, c'est nous tous. Chaque année, nous avons une réunion publique où n'importe qui peut soumettre des modifications au système de points de chambre dans le règlement, puis tous ceux qui se rendent à la réunion votent dessus. Donc, si vous pensiez qu'être un administrateur de Memebridge méritait des points de place en tant que forme de sensibilisation des médias sociaux, vous pourriez le proposer. Vous ne l'obtiendriez pas, parce que Memebridge est ennuyeux maintenant, mais vous pouvez essayer.
En réalité, cependant, le pouvoir ultime appartient au président du point de salle et à son comité. Le comité est composé de finalistes anonymes, choisis par le président sortant des JCR et ils vérifient les réclamations de chacun en utilisant le règlement intérieur comme ligne directrice, mais s'ils pensent que vous avez été avide de points, ils n'hésiteront pas à vous le faire savoir. Parfois, ils donnent plus de points que vous n'en avez demandé, mais cela dépend de la gentillesse du président.
C'est le président qui rejette sauvagement une réclamation de 7 points pour être allé au gymnase
Pourquoi voudriez-vous ce système étrange?
L'idée sous-jacente est essentiellement que si les gens de Peterhouse n'avaient pas d'incitation à faire du sport et des sociétés, nous ne le ferions peut-être pas et alors le collège n'aurait aucun club auquel les gens pourraient se joindre car il est trop petit pour une participation tiède. Donc, en convainquant les gens de jouer au football en leur donnant une incitation basée sur des points, cela signifie qu'il existe une équipe de football universitaire pour les personnes qui auraient de toute façon joué au football. Il vise à garantir que nous ne pensons pas seulement aux examens et que nous ayons également une vie parascolaire enrichissante.
Notre système est sans doute plus juste qu'un système basé sur le hasard, ou un système qui ne prend en considération que les universitaires, car cela signifie que vous avez une chance d'obtenir une bonne chambre même si vous excellez dans quelque chose d'autre que les examens, ou basé uniquement sur la chance. C'est essentiellement de nature assez soviétique, mais il garde l'esprit communautaire et la méritocratie tout en omettant les atrocités génocidaires et la corruption.
Si le JCR votait pour se débarrasser des points de chambre, il est largement admis que nous aurions un système uniquement académique qui nous serait imposé par l'organe directeur, ce qui pourrait être pire car cela mettrait davantage de pression sur les étudiants pour qu'ils se concentrent uniquement sur les examens.
Je ne pouvais pas trouver comment rendre ce meme moins moche, alors nous y sommes
D'accord, mais certaines personnes n'aiment pas ça ?
Euh, duh. Il serait probablement difficile d'avoir un système que tout le monde aime. Mais les points de chambre sont un système controversé car beaucoup de gens n'aiment pas que cela crée une pression supplémentaire de diverses manières. Tout d'abord, vous voulez bien réussir vos examens pour obtenir une bonne salle, mais réussir vos examens ne suffit pas vraiment pour être en haut du bulletin de vote, car vous devez avoir trouvé le temps de vous adapter à divers extrascolaires pour réclamer des points pour également.
Pour certaines personnes, en particulier les scientifiques, il est déjà assez difficile d'obtenir un diplôme sans pression pour faire également des activités. Si un étudiant a besoin d'un certain type de chambre pour des raisons médicales, il est retiré du bulletin de vote et une chambre appropriée lui est attribuée, afin que les étudiants handicapés n'aient pas à s'inquiéter autant, mais le système ne tient pas vraiment compte des handicaps invisibles qui peuvent empêcher les gens d'accumuler autant de points, c'est donc potentiellement un peu capacitiste. Le contre-argument est que comme toutes les chambres sont très proches du collège, personne n'est désavantagé par une position basse sur le bulletin de vote, et le collège a des filets de sécurité en place si les dernières chambres sont trop chères, donc vous ne avoir à vous soucier des points de chambre à moins que vous en ayez envie.
Aussi valables que soient ces critiques, chaque fois que le JCR a voté sur la question, ils ont voté pour maintenir les points de chambre en place. J'ai des sentiments mitigés, car le système est clairement défectueux. Même au-delà des problèmes potentiels de bien-être avec le système, il n'est en fait pas très juste à d'autres égards, car il récompense de nombreux petits engagements plus que des engagements plus importants (donc si je faisais 7 heures d'événements d'accès, j'obtiendrais 7 points, et pour chorale, j'en reçois 7 pour toute l'année même si c'est 7 heures ou plus par semaine). Espérons qu'en tenant le système responsable chaque année lors d'une réunion publique et en le modifiant, nous le rendons aussi équitable que possible.
Pour moi, cela semble certainement mieux qu'un système qui récompense uniquement les personnes qui obtiennent les premiers, comme le font la plupart des bulletins de vote des universitaires.
