Un étudiant de troisième cycle qui a été renvoyé de son cours pour des publications sur Facebook qualifiées d''homophobes et désobligeantes' a remporté son appel contre l'université hier et peut potentiellement retourner à l'université.
Felix Ngole a été retiré de son cours de travail social en 2015 lorsque l'université a découvert des commentaires qu'il avait publiés en ligne.
Ngole, un chrétien, a fait des commentaires sur Facebook en disant que 'l'homosexualité est un péché' et que 'le diable a détourné la constitution des États-Unis'.
Il a également commenté : « C'est un acte méchant et Dieu déteste cet acte ; Dieu déteste le péché et non l'homme.'
Après un rapport anonyme sur les commentaires Facebook de l'Université de Sheffield à Ngole, une audience sur l'aptitude à la pratique (FTP) a été convoquée et Ngole a été retiré de son cours.
Ngole a fait valoir que le renvoyer de l'université pour des commentaires qualifiés de 'désobligeants à l'égard des homosexuels et des bisexuels' violait ses droits à la liberté d'expression, car il exprimait une vision chrétienne traditionnelle.
Sheffield a fait valoir que lorsque les étudiants étudient un cours qui mène à une inscription professionnelle, l'université a la responsabilité d'examiner comment les préoccupations soulevées peuvent avoir une incidence sur leur « aptitude à exercer » la profession.
Il a depuis fait appel de la décision de l'université à plusieurs reprises, sans succès. Cependant, hier, trois juges de la Cour d'appel ont annulé les décisions et ont déclaré que les directeurs d'université devraient reconsidérer le cas de Ngole.
Les juges ont déclaré que 'la procédure disciplinaire était viciée et inéquitable' et que le cas de M. Ngole devrait être entendu par une autre audience FtP.
Un article sur Facebook que Ngole a écrit pour remercier Dieu pour son appel réussi
Ngole a dit au Télégraphe : « Je remercie les juges d'avoir reconnu que je n'avais fait de discrimination à l'encontre de personne et que ce n'était pas moi qui étais enraciné, manquant de perspicacité ou disproportionné dans mon approche de la question, mais l'Université de Sheffield ».
Un porte-parole de l'Université de Sheffield a déclaré au Telegraph : ' L'Université de Sheffield soutient les droits des étudiants à avoir et à débattre d'un large éventail d'opinions et de croyances.
«Cependant, pour les étudiants qui suivent des cours menant à une inscription professionnelle, nous avons la responsabilité d'examiner comment toute préoccupation soulevée pourrait avoir une incidence sur l'aptitude d'un étudiant à pratiquer une fois inscrit.
« Les comités d'aptitude à la pratique utilisent des directives professionnelles nationales et doivent souvent tenir compte de la perspicacité et de la considération d'un étudiant concernant la profession qu'il a choisie.
«Cette affaire ne faisait donc pas partie des procédures disciplinaires standard de l'université ou de son soutien à la liberté d'expression.
«Le tribunal a rejeté la majorité de l'appel présenté par le requérant et n'a confirmé qu'un aspect lié aux premières procédures procédurales.
'L'université examinera sa réponse au jugement.'
