SPLEEN : un nouveau spectacle de croquis

Quel Film Voir?
 

Salle de jeux Corpus, mar 22sd– Sam 26e, 21h30, £6/5.

rate

SPLEEN est un spectacle réconfortant, en quelque sorte. Malgré le surréalisme cannibale, les locaux souvent sombres et l'accent mis sur le paranoïaque ou le possédé, je me suis senti au chaud et entre de bonnes mains tout au long de l'heure intime de la comédie dans la salle de jeux Corpus. Le petit lieu, difficile pour les sketchs en raison de sa qualité de confrontation, a été habilement surmonté par les cinq comédiens, et a permis au public de se connecter beaucoup plus facilement à l'humour et de ressentir de manière palpable la camaraderie et le sens joyeux qui émanaient du groupe. . C'était fondamentalement juste des amis qui baissaient, et c'était tant mieux pour ça.

Ils s'amusaient beaucoup (même s'il y avait une absence professionnelle de cadavres), et nous aussi. En fait, je dirais que l'un des principaux obstacles à mon plaisir de quelques sketches était que je ne pouvais pas entendre ce qui se disait sur les rires du ventre tumultueux des gens à côté de moi, et si ce n'est pas faire l'éloge avec de la lumière putain alors je ne sais pas ce que c'est.

Je ne veux donner aucun des croquis. Ils sont drôles, à peu près tous. Croyez-moi sur parole. Une légère restructuration aurait pu améliorer le jeu de certains des premiers sketchs les plus farfelus, car le public n'était pas assez réchauffé, mais je ne peux penser à aucun sketch qui est tout simplement tombé à plat ou, le péché capital de la comédie à sketchs, a dépassé leur accueil . Ils étaient rapides, vifs, simples et pas pleins de prétention branlante, s'appuyant sur les personnages et agissant pour obtenir des rires cohérents à partir de scènes qui seraient probablement banales sur le papier. La séquence de croquis qui a brisé le quatrième mur et fait référence à l'émission de croquis elle-même a été courte et n'a pas poussé les choses trop loin, en ajoutant juste assez pour créer une finale brillante et une cohésion thématique.

Bien que les cinq interprètes aient été excellents, Tom Fraser et Seb Sutcliffe se sont démarqués pour moi en tant que personnes que je ne serais incroyablement pas surpris de voir sur mon écran de télévision dans quelques années. Tout ce que dit et fait Seb Sutcliffe est drôle, et son Van Gogh étrangement poignant aussi. Mais Tom Fraser vole la vedette. Bien qu'il déplore à un moment donné que tout ce qu'il a à faire est de jouer des personnages maniaques ou dérangés, il les joue si bien qu'il n'est pas étonnant qu'il soit catalogué. Il insuffle une nouvelle vie démente à l'archétype du professeur/médecin paranoïaque fatigué, et son interprétation époustouflante, apparemment improvisée et aux enjeux exponentiels, de Joyeux anniversaire (d'une manière que vous ne l'avez jamais vue auparavant) est le point culminant de la série.

En gros, ces gars-là sont géniaux, sans prétention et drôles, c'est aussi simple que ça. Allez les voir.