Quiconque dit le contraire est aveuglé par son propre privilège.
Au cas où vous ne l'auriez pas entendu, le gouvernement arrête toutes les subventions d'entretien à partir de 2016. Elles seront remplacées par des prêts allant jusqu'à 8 200 £, une somme d'argent beaucoup plus importante que celle actuellement disponible via un prêt d'entretien et une subvention combinés.
C'est certainement une bonne nouvelle : plus de revenus disponibles pour les étudiants les plus pauvres ?
Harry Baldwin semble le penser, comme en témoigne son récent article attaquant CUSU et l'étudiant de gauche pour avoir crié à gauche et critiquant les coupes et affirmant que le nouveau système de prêts est intrinsèquement plus progressif que la subvention et le prêt combinés actuels.
Il poursuit en affirmant qu'exprimer sa colère contre les décisions des gouvernements est plus préjudiciable à l'accès que les coupes elles-mêmes.
Non seulement il est condescendant, mais il a tort à bien des égards.
Tout ce que nous voulons, c'est être en colère, Harry.
Je suis d'accord qu'il faut être très prudent pour ne pas rebuter les gens qui hésitent à aller à l'université. Si vous êtes passionné par votre sujet, allez-y. Si vous avez les notes, allez-y. Les perspectives d'emploi et les chances de vie accrues qu'il offre dépassent de loin les coûts.
Mais tu as le droit d'être en colère. J'ai le droit d'être en colère. Et le gouvernement doit nous écouter.
Que vous ayez ou non voté pour eux - et je ne l'ai certainement pas fait - ils restent nos représentants et nous devons les tenir pour responsables. George Osborne ferait mieux de commencer à s'en foutre. C'est un millionnaire qui n'a pas payé un centime de frais de scolarité, disant aux étudiants boursiers que nous ne méritons pas le petit montant d'investissement gouvernemental que nous recevons déjà.
Il est facile pour Harry d'accuser la gauche d'être suffisant et moralisateur, mais lui et beaucoup de ceux de droite sont insensibles et aveuglés par leur propre privilège.
Ajoutez à cela 24 600 £ de remboursements d'entretien, 27 000 £ de prêts pour frais de scolarité, et vous avez déjà des dettes supérieures à 50 000 £. En plus des intérêts. En plus de cela, le gouvernement a également donné le feu vert à des universités d'élite non spécifiées pour augmenter leurs frais de scolarité.
Bien que cela ne semble pas être un gros problème pour Harry ou le cabinet conservateur, pour la plupart des gens, c'est un montant assez élevé.
Cameron ingérant vos espoirs et vos rêves.
C'est bien cependant - vous ne commencez à rembourser votre prêt que si vous gagnez plus de 21 000 £. Toujours pauvre ? Toutes nos félicitations.
La réponse de la droite a été d'une nonchalance choquante - un haussement d'épaules et une attitude à vélo. Jonglez avec autant d'emplois que nécessaire avec un diplôme à temps plein pour réduire vos dettes, ou réduisez vos ambitions, oubliez l'université et trouvez un emploi qui paie les factures.
Travailler à temps partiel à Primark ou s'occuper de bar pendant l'été est formidable, mais un emploi rémunéré ne devrait pas avoir la priorité sur nos études. C'est pourquoi nous avons besoin de subventions et de prêts.
Les coupes n'affecteront pas la progéniture choyée de la bourgeoisie, dont les parents les financent déjà grâce à l'enseignement supérieur et au-delà. Les petits Hugo et Ottoline quitteront l'université avec un minimum de dettes, le cas échéant.
Ce sont les étudiants des familles les plus pauvres, voire sans parents, qui seront touchés. Et ce n'est pas ok.
Venir à l'université est souvent un grand pas en avant. Vous ne pouvez pas séparer l'endroit où les gens vont d'où ils viennent. L'un a tendance à dicter l'autre, peu importe à quel point Harry aime penser que notre société est méritocratique.
Pour les étudiants indépendants comme moi, il y a les difficultés supplémentaires qui viennent avec l'absence d'un nid parental où retourner. Les contrats d'hébergement doivent couvrir les vacances ainsi que la durée, et vous ne pouvez pas squatter indéfiniment chez vous maman et papa pendant la période difficile sans emploi après l'obtention du diplôme.
Certains d'entre nous ne peuvent pas abandonner cela pendant les vacances.
Je ne prétends pas que le système actuel est parfait. Ce n'est pas le cas. Ma bourse et mon prêt combinés ne couvrent même pas mon loyer. Les étudiants devraient trouver un emploi pendant les vacances et, en fin de compte, nous avons besoin de plus d'apprentissages et d'alternatives viables à l'université. Les prêts d'entretien devraient être augmentés – mais sans réduire les subventions.
Car qu'est-ce qu'une subvention ?
En fin de compte, une très petite somme d'argent à l'échelle nationale, et une très grosse somme à titre personnel.
Mais c'est plus que ça. Cela montre que le gouvernement valorise suffisamment votre potentiel et votre éducation pour investir en vous ; qu'ils vous soutiennent pour bien faire.
Les jeunes ne devraient pas avoir tout sur une assiette, mais une allocation d'entretien remet une petite somme à des personnes qui n'ont souvent jamais rien reçu du tout.
Attaquer l'opposition pour s'être opposée est paresseux et renvoie la balle, diabolisant ceux qui sont touchés par et protestant contre les coupes plutôt que ceux qui les incitent. Sommes-nous juste censés nous taire et céder sans chichi ? Parce qu'évidemment, la faute en incombe uniquement à nous et à nos alarmistes - cela n'a rien à voir avec plus de 50 000 £ de dette étudiante.
S'il vous plaît, postulez à l'université. Prenez cela comme un défi pour faire de votre mieux, indépendamment des obstacles financiers.
Mais soyez en colère, soyez bruyant et faites écouter le gouvernement. Parce qu'en ce moment, ils trahissent notre jeunesse.
