La semaine dernière, j'ai lu un commentaire de Tab qui a changé ma vie
C'était une réponse à un article que j'avais écrit dans lequel, tout en essayant de me plaindre du NUS, j'ai mentionné avec désinvolture que je ne pensais pas que les prêts d'entretien (ou les frais de scolarité en général) étaient une particulièrement bonne idée. Les boîtes de vers peuvent être si justement indignées.
Parangon de notre temps
Ma première réponse a été d'éteindre mon ordinateur portable et d'éclater en sanglots. Ayant franchi cette étape nécessaire, j'ai pris le courage de lire la diatribe incriminée – après tout, il y avait clairement eu beaucoup de travail. Et au fur et à mesure que je lisais, je me suis retrouvé – contre mon meilleur jugement – à devenir de plus en plus contraint.
J'ai réalisé à quel point je devais avoir l'air stupide de ne pas comprendre comment, en tant que futur diplômé de Cambridge, je paie pour les avantages de mes études est plus juste que la population en général, donc je peux passer trois ans à me demander si le Les catholiques ou les puritains étaient plus importants pour une reine morte depuis 400 ans.
Je vais changer le monde avec cette merde
Et ce n'est pas comme si l'augmentation des frais rebutait les gens. J'ai commencé à comprendre comment mes arguments précédents, attribuant des niveaux de fréquentation continus à la survie d'une culture qui s'est accumulée au cours de quatre décennies d'enseignement supérieur gratuit, étaient en fait erronés. Tout le monde sait à quel point notre génération est douée pour une bonne prévoyance microéconomique.
J'étais si enchanté de ce nouvel égalitarisme que je pensais, pourquoi ne pas l'appliquer plus tôt ? Pourquoi le jeune type de la génération Y devrait-il s'en tirer avec une éducation gratuite et professionnelle aux dépens du contribuable ?
Évidemment, je ne voudrais pas exploiter les petits tykes. Nous voudrions un système dans lequel même le petit Tommy l'oursin, dont les jambes ont dû être amputés après un tragique accident dans la filature de coton, pourrait encore participer.
L'âme courageuse essayait d'économiser pour acheter à sa mère et à ses 18 frères et sœurs une miche de seigle croustillant
Nous aurions besoin de quelque chose comme un prêt spécial qu'ils n'auront à rembourser que s'ils commencent un jour à travailler dans un emploi qui les oblige à utiliser au moins 3 de leurs GCSE. Evidemment, ça ne s'appliquera pas au petit Augustus Fauntleroy car ses parents vont pouvoir payer le sien tout de suite, mais bravo à eux d'avoir travaillé si dur, hein ?
Certains d'entre vous, les opposants myopes de gauche, lanceront des mots comme l'éducation étant un droit et des affirmations vagues selon lesquelles une population plus instruite sert mieux l'économie à long terme. J'étais autrefois comme toi. Mais maintenant, je vois que donner aux gens au-delà de 11 ans une éducation gratuite est tout à fait injuste pour tous ceux de la population qui ne vont pas à l'école à 11 ans, malgré le fait qu'ils seraient alors entièrement libre de le faire à ce moment-là, ou à tout moment ultérieur de leur vie .
Mais ils ont besoin de ces compétences pour s'en sortir dans le monde du travail !, crient-ils. Tu sais ce que j'ai appris en 7e ? Macbeth, la structure d'une cellule végétale et les équations quadratiques. Ouais, des trucs vraiment utiles. Parfois des heures entières passent sans que je pense à Assonance et à la Bourse du Gaz.
Quel souffle du passé. Ou le présent, si vous êtes un scientifique.
Je suppose que le seul scrupule des gens sensés est de savoir pourquoi je me suis arrêté à l'âge arbitraire de 11 ans – pourquoi être à un âge auquel les préquelles de Star Wars semblent bonnes vous donnerait droit à des privilèges pour des personnes plus âgées que vous n'en avez pas ? Mais je vous rappelle : ce sont des enfants – pourquoi les décisions qu'ils prennent maintenant devraient-ils les mettre à cheval sur des dettes insurmontables pour le reste de leur vie* ?
*Malgré le petit Auguste Fontleroy
Pour ceux qui hésitent encore, je vous oriente vers la Nouvelle-Zélande, où ce genre de réformes ont déjà été mises en place. Le nombre d'enfants déscolarisés après la 11e année a à peine diminué, beaucoup affirmant avoir pris la décision parce que c'est là que vont tous mes amis, ou parce que dans ce climat économique, je ne pourrai pas trouver d'emploi si Je ne vois pas ou même qu'ils ne voient aucune raison de leur refuser l'accès à un système d'éducation qui a profité à leurs parents, et continuera de profiter aux riches – les paiements massifs sont foutus.
La dernière partie des étudiants avait tendance à boire excessivement dans des flasques et à crier fort chaque fois que quelqu'un mentionnait l'avenir.
Et pensez à tout le bien que cela pourrait faire. Cette année, le gouvernement a dépensé 25,7 milliards de livres sterling pour l'enseignement secondaire. Ci-dessous, j'ai énuméré quelques-unes des façons dont cette somme pourrait être mieux utilisée :
233 typhons de la RAF
Si on bombarde leurs écoles, ils n'auront même pas à penser à prendre cette décision
L'éducation – à quoi ça sert ?! amirite ? Qui a le temps pour ça alors que nous savons tous que les véritables perspectives d'avenir de notre pays reposent sur notre capacité à bombarder le Moyen-Orient.
Plus de belles choses pour les personnes âgées
Nous avons besoin que le gouvernement offre des cadeaux à grand-mère parce que nous oublions toujours de
Nous aimons tous les personnes âgées, avec leurs membres douloureux et leurs réticences à l'égard du mouvement transgenre. Ils méritent plus que les 26% du budget du gouvernement consacrés aux retraites, aux soins dentaires gratuits, aux cartes de voyage, à une allocation de carburant d'hiver dont beaucoup d'entre eux n'ont pas besoin et à des sièges prioritaires dans le bus - et pas seulement parce qu'ils votent réellement !
100 milliards de boîtes de fèves au lard Sainsbury’s Basics
Les étiquettes apologétiques aussi servir de propagande pour garder les pauvres humbles
Empilés les uns sur les autres, ils pourraient atteindre la lune 26 fois ! Ces nombreux haricots nourriraient les trois milliards de personnes vivant avec moins de 2,50 £ par jour pendant les 34 prochains jours au moins, à condition qu'ils puissent subsister avec un régime composé uniquement de haricots.
J'espère que cet article vous a en quelque sorte éclairé sur l'état de notre système éducatif. Rejoignez-moi la prochaine fois alors que je liste encore plus de services publics que nous devrions transformer en produits de base pour un profit à court terme, bien qu'ils soient totalement irréalisables à long terme, à commencer par le National Health Service.
