Le vice-chancelier le plus étrange du Royaume-Uni vient de démissionner et personne ne sait pourquoi

Quel Film Voir?
 

Vous n'avez peut-être jamais entendu parler de l'Université De Montfort auparavant. C'est à Leicester.

Jusqu'à lundi, il abritait le vice-chancelier Dominic Shellard. Son salaire de 350 000 £ l'aurait peut-être placé dans les échelons supérieurs des gros chats, mais Shellard est de loin le vice-chancelier le plus étrange à avoir jamais honoré les universités britanniques.

Au cours de son séjour de neuf ans, Shellard s'est moqué de la reine, a été nommé représentant spécial auprès de l'ONU et a dépensé 22 000 £ d'argent uni pour une danse flashmob caritative et une vidéo de lui en train de synchroniser les lèvres avec « Holding Out for a Héros'.

Maintenant, il a soudainement et mystérieusement quitté son emploi, à la moitié de l'année universitaire. Personne ne sait pourquoi.

Quelques minutes après que DMU a annoncé son départ, le Bureau des étudiants a annoncé qu'il enquêtait sur des 'questions réglementaires à l'Université De Montfort'. Le lendemain, ils publient un rapport montrant que Shellard a obtenu la plus forte augmentation de salaire de tous les VC du pays.

Il a été le troisième membre de la haute direction de l'université à démissionner rapidement. Trois autres ont par la suite démissionné et il est question d'une université en crise.

City Mill a fait quelques recherches sur le règne bizarre de Shellard, s'adressant aux étudiants et au personnel qui l'ont vécu. Tout commence en 2012. La réputation de Dominic Shellard est toujours intacte.

Il a dépensé 22 000 £ d'argent uni pour une danse flashmob caritative et une vidéo de lui en train de synchroniser les lèvres « Holding Out For a Hero »

C'est un clip parodique de 'Holding out for a Hero' de Bonnie Tyler. Shellard, qui ressemble à un raisin brillant dans un costume, synchronise les lèvres pour sa vie et danse comme Theresa May.

Il y a un homme habillé en chevalier sur un cheval jouet. Quelqu'un se roule dans un lit simple dans le couloir.

Il entre dans une salle d'audience et un amphithéâtre. Une salle d'étudiants est faite pour chanter et le montrer du doigt.

Alors que Shellard se promène avec l'air confus d'un Terminator aux prises avec un évènement particulièrement difficile, le présentateur de radio apparaît et « essaie » de le frapper. Je ne sais pas pourquoi. Shellard est clairement alarmé par cela et procède donc à quelques sauts d'étoiles.

Naturellement, certains joueurs de Leicester Tigers Rugby soulèvent un petit enfant déguisé en Superman.

Neuf agents de la police du Leicestershire prennent du temps sur leur emploi du temps chargé pour regrouper le présentateur de radio alors que Shellard salue des fans en attente.

L’image peut contenir : Personnes, Officier, Uniforme militaire, Militaire, Police, Chaussure, Habillement, Habillement, Chaussures, Humain, Personne

Des scènes de grande foule s'ensuivent. Plus de 1 000 étudiants et membres du personnel ont été invités à participer à cette vidéo. Le vice-chancelier exalté marche comme Khaleesi dans cet épisode de Game of Thrones.

Et puis, juste au moment où vous pensez que Shellard est en sécurité, il monte dans une Audi où l'animateur de radio l'attend. Nous sommes laissés sur le bord de nos sièges alors que « À suivre… » apparaît à l'écran.

Une personne qui travaillait à DMU à l'époque de Shellard en tant que VC ' pensait qu'il allait bien au début, mais sa mégalomanie s'est vite manifestée '.

«La vidéo est un excellent exemple. Tout ce qu'il faisait semblait ne parler que de lui. Tout cela m'a fait grincer des dents », ont-ils déclaré à City Mill.

Pour tout faire grincer des dents, la vidéo a coûté 22 000 £ d'argent uni. La police du Leicestershire a déclaré à City Mill que ses agents l'avaient fait gratuitement, mais l'uni a déboursé 15 582 £ sur un système de sonorisation . Pour une vidéo où le son a été doublé de toute façon.

La vidéo n'a collecté que 5 000 £ pour une œuvre caritative. Mais quand même, il est difficile de regarder la vidéo et de ne pas penser que Shellard est un héros. Il est certainement payé comme tel.

Il a obtenu la plus grande augmentation de salaire de tous les VC dans le pays cette année

L'uni l'aime. DMU est devenue « l'une des plus viables financièrement du pays » et a reçu le prix inaugural de l'Université de l'année pour l'inclusion sociale par le Sunday Times.

En 2017-18, Shellard a reçu le pourcentage d'augmentation de salaire le plus élevé de tous les VC du pays, augmentant son salaire annuel à 350 000 £. En plus de cela, il a reçu un logement gratuit sur le campus et 2 685 £ pour financer son adhésion au Club at The Ivy à Londres.

Ce qui soulève la question : comment tout cela a-t-il été décidé ?

Il a été affirmé que Shellard a assisté aux réunions où sa rémunération a été décidée - ce qui est contraire aux règles de l'université - et l'université n'a pas publié le procès-verbal de cette réunion lorsque nous l'avons demandé, ni expliqué pourquoi elle ne l'a pas publié.

Plus, Shellard et l'homme qui a signé ses augmentations de salaire ont des intérêts dans la même société – un cabinet d'avocats appelé Metamorph. Tony Stockdale n'a pas inscrit son implication dans le cabinet dans le registre des intérêts de l'université. Il a démissionné du Conseil des gouverneurs le lendemain de Shellard.

De toute évidence, légalement parlant, il n'y a absolument aucune suggestion de corruption ou d'acte répréhensible. Nous voulons que cela soit très clair.

DMU était également très désireux de lui décerner un titre. En 2015, The Independent a rapporté que les responsables de l'université ont fait pression pour que Shellard soit inscrit sur la liste d'honneur du Nouvel An de la Reine . En 2017, Shellard a été nommé représentant spécial auprès de l'ONU pour la Gandhi Global Family.

Et il s'avère qu'il essaie de se rapprocher de la reine depuis 2012.

Dans un grand geste, il a fait détruire toutes les copies du papier étudiant juste avant la visite de la reine

En 2012, la reine et Kate Middleton ont assisté à un défilé de mode organisé par DMU. Dans la vidéo promotionnelle de DMU de l'événement, vous pouvez voir Shellard assis à côté de la reine, rayonnant.

« Comment ça, tu n'as pas vu la vidéo, Liz ? »

Ça a l'air drôle. Mais la visite a énervé beaucoup de monde à l'université.

De nombreux étudiants ont été consternés par cette utilisation de l'argent, l'un allant jusqu'à décrire le coût de la visite royale comme « au-delà de l'extravagance ». DMU ne dirait pas à City Mill combien a coûté le tout. Les étudiants affamés ont été soudoyés en leur promettant un petit-déjeuner gratuit s'ils assistaient à l'événement.



Jouer

Plus suspect, la semaine avant la visite, un article a été écrit dans le journal étudiant de DMU, ​​The Demon, discutant des sentiments négatifs envers cette utilisation inutile de l'argent. Naomi Marcus était co-rédactrice en chef de The Demon à l'époque. Elle affirme que Shellard a rapidement fait retirer toutes les copies des documents du campus de peur que les visiteurs puissent en prendre une copie, et dit que les rédacteurs ont été informés que c'était pour des 'raisons légales'.

'Shellard n'était pas content que certains étudiants ne soient pas aussi ravis de la visite royale que lui', a déclaré Naomi. 'Shellard craignait peut-être qu'il soit repris par tous les visiteurs et médias du campus', a-t-elle déclaré à City Mill.

«Nous avons été vidés, tant de travail est consacré à chaque numéro. Rien de tel ne s'était jamais produit auparavant », a déclaré Naomi à City Mill. Cela a ruiné le moral.

Ce n'était pas la dernière fois que la production uni avait mystérieusement disparu sous Shellard. En janvier de cette année, tous les canaux de médias sociaux de l'université ont été mis hors ligne dans le cadre d'une « désintoxication numérique » pour aider la santé mentale des étudiants . Shellard en a profité pour supprimer son Twitter, qui n'a pas refait surface.

Et maintenant, alors que l'université fait l'objet d'une enquête pour de mystérieuses questions réglementaires et que Shellard est l'un des six membres supérieurs à quitter, il semble que l'ère des plaisanteries soit bel et bien terminée à De Montfort.

DMU a déclaré à City Mill : Nous sommes conscients des inquiétudes exprimées par des collègues. Dans le cadre du processus de rétablissement de la confiance, l'université s'engage à entretenir un dialogue constructif avec le personnel, les étudiants et les syndicats concernant les améliorations potentielles visant à renforcer la gouvernance universitaire.

Nous nous félicitons de la déclaration publiée par le Bureau des étudiants selon laquelle il «étudie un certain nombre de questions réglementaires relatives à l'Université De Montfort, après que l'université nous a signalé un problème à l'automne».

La déclaration indiquait également que « tant que ce travail se poursuit, il n'y a aucune présomption d'acte répréhensible de la part de l'université ».

L'université peut confirmer qu'elle est heureuse de coopérer pleinement avec le Bureau des étudiants dans ce domaine. Il serait inapproprié pour nous de commenter davantage.

Shellard n'a pas pu être joint pour commenter.

Le DMU UCU a déclaré à City Mill: ' Nous sommes déçus que trois membres de l'organe directeur de l'Université De Montfort aient jugé bon de démissionner rapidement.

'Quelle que soit la vérité derrière les allégations concernant la gouvernance de la DMU, ​​ces allégations ont un effet néfaste sur la réputation des étudiants et du personnel, ainsi que sur l'intégrité du système universitaire dans son ensemble.'

Appelant à un changement de gouvernance, l'UCU a également déclaré à City Mill qu'elle souhaitait un examen de la structure de la gouvernance de l'uni.

Le bureau des étudiants a déclaré à City Mill: «Nous examinons un certain nombre de questions réglementaires relatives à l'Université De Montfort, après que l'université nous a signalé un problème à l'automne.

'Pendant que ce travail se poursuit, il n'y a aucune présomption d'acte répréhensible de la part de l'université et il serait inapproprié de commenter davantage.'

L'OfS ne commenterait pas si quelque chose pouvait être lu dans le temps extrêmement court entre l'annonce et la démission, ou sur les questions réglementaires.