Le journaliste et documentariste Jon Ronson a publié cette année un livre intitulé So You’ve Been Publicly Shamed, dans lequel il décrit comment l’ère d’Internet crée un monde où le moyen le plus intelligent de survivre est d’être fade. Avec tout le monde, des employeurs aux partenaires potentiels, se dirigeant directement vers la première page de Google, les personnes qui ne suivent pas la ligne sont traînées dans la boue - et cela les rend moins enclines que jamais à exprimer ce qu'elles pensent.
J'ai interrogé Jon sur les dangers d'une honte publique pour les chômeurs et les non-établis. Il a déclaré : . Ainsi, un moment de stupidité peut avoir un impact démesuré sur votre avenir – sur ce que les gens pensent de vous.
Google n'a certainement pas été gentil avec George Lawlor, l'étudiant de Warwick qui a écrit un article sur la façon dont il n'avait pas besoin d'ateliers de consentement plus tôt ce mois-ci. C'était controversé, mais il n'avait certainement pas prévu d'être crucifié à cause de cela. George explique : je ne m'attendais pas à un retour de bâton à cette échelle. Je m'attendais à un peu de négativité mais seulement ad hominem dans la section commentaires. Pas tout Internet.
Je pense que l'image était la chose qui a été la plus mal comprise. Et, bien sûr, vous pouvez me reconnaître sur la photo.
C'est devenu le point central de l'histoire, et publication après publication s'est jetée dessus. Largement surnommé le gars 'Ce n'est pas à quoi ressemble un violeur', tandis que Mary Sue a choisi C'est à quoi un violeur peut ressembler, en fait. Un blog a abandonné les plaisanteries et s'est installé sur George Lawlor qui ressemble à un violeur.
Alors, les abus ont-ils disparu ? Georges dit :C'est toujours en cours. Cela a vraiment mis toute ma vie en suspens – j'ai dû suspendre le travail et l'université pour faire face à tout cela. J'essaie de reprendre ma routine normale, mais je reçois toujours des messages étranges de temps en temps.
Certaines personnes ne me parleront plus, d'autres ne veulent plus être associées à moi et aller sur le campus n'est pas vraiment une expérience agréable parce que les gens se taisent quand je passe devant.
Le problème est maintenant, jeSi vous recherchez mon nom sur Google, il sera à jamais lié au mot viol, que vous soyez ou non d'accord avec moi. C'est une question de perception. Si je suis perçu comme quelque chose que je ne suis pas, cela aura un impact négatif sur toute ma vie.
Iain Wilson en sait beaucoup sur l'effet qu'un glissement de langue peut avoir de nos jours. Dans son cabinet d'avocats Brett Wilson srl , son équipe traite chaque jour des cas comme celui de George. Dans le travail de Wilson, le problème n'est pas la foule en colère, mais les sites qui les hébergent. Il dit:Personne ne se soucie des pages Web elles-mêmes lorsqu'elles apparaissent - ils se soucient seulement qu'elles apparaissent sur la première page de Google.
Autrefois, les journaux riches publiaient quelque chose de diffamatoire, les gens s'adressaient aux notaires, les notaires s'en chargeaient et les riches éditeurs les payaient.
Le problème maintenant est qu'Internet a créé des éditeurs pour tout le monde - beaucoup d'entre eux étant des personnes qui ne sont pas assez responsables pour être des éditeurs.
C'est pourquoi il y a eu une évolution vers le ciblage des intermédiaires comme Google, qui sont effectivement utilisés comme véhicules de harcèlement.
Wilson parle du droit à l'oubli, un concept de la loi sur la protection des données qui stipule que les résultats de recherche peuvent être supprimés si l'intérêt public pour les informations vous concernant en ligne l'emporte sur votre propre droit à la vie privée. Pour des personnes comme Ellie, dont nous avons omis le nom de famille, c'est une considération sérieuse.
L'histoire d'Ellie n'est pas très éloignée de celle de George - alors qu'elle était encore à l'université en 2012, elle a décidé d'écrire un article dans lequel elle a essayé d'être lesbienne pendant une semaine. Un tumulte était peut-être compréhensible, mais la traque qu'elle a reçue était brutale. Trois ans plus tard, elle en ressent toujours les effets.
si mes élèves lisaient l'article et les commentaires qui suivraient, je serais dans une situation très difficile.
Les personnes qui ont répondu à ce que j'ai écrit et les personnes qui ont écrit des articles sur moi l'auront oublié maintenant, contrairement à Internet, qui me demandera toujours des comptes.
Je pense qu'en conséquence, je suis maintenant une personne très privée et j'utilise rarement les médias sociaux. Je me sens mal à l'aise en ligne, comme si mes actions me suivraient pour toujours.
Alors que la critique était inévitable pour les articles de George et Ellie, les critiques agissaient plus qu'un simple désaccord. Il y avait un sentiment de justice sociale, comme ces foules en ligne qui se sont regroupées pour faire la guerre à toute personne ayant une opinion impopulaire ou mal informée.
Chloë Hamilton, écrivaine pour The Independent, dit que nous devrions nous inquiéter de l'effet que cette mentalité de foule peut avoir sur les jeunes qui disent ce qu'ils pensent. Elle dit : Je m'inquiète pour les personnes plus vulnérables, les jeunes adultes et les adolescents, qui subissent des menaces ou des attaques similaires à moi. Ce n'est pas une bonne chose à traverser.
Chloé a écrit une colonne l'année dernière à propos de la sensation YouTube Zoella, dans laquelle elle affirmait que la starlette de la vidéo n'était pas un bon modèle pour les adolescents. Inutile de dire que les fidèles abonnés du vlogger n'étaient pas contents. Chloë s'appelait unechienne laide, un vagabond méchant et un chien médiocre vulgaire qui mérite la mort – et c'était juste dans un tweet.
J'avais un peu hâte de tweeter par la suite au cas où cela se reproduirait. Mais maintenant, ça va et je suis heureux d'écrire des trucs provocateurs - je suis plutôt préparé et déterminé. L'expérience a épaissi ma peau.
Je ne suis certainement pas une victime. J'ai fait le choix d'écrire quelque chose de controversé, je dois donc prendre la réaction, même au vitriol, sur le menton. Bien que rien ne tolère les menaces de mort.
Les gens peuvent dire des choses ignobles sur les réseaux sociaux parce qu'il n'y a aucune responsabilité. Il est trop facile de se laisser emporter par une vague de haine.
C'est une approche de mentalité de foule qui se manifeste trop souvent - même lorsque la cible n'a rien fait. Quand Amelia Perrin a remarqué que ses photos étaient utilisées par des inconnus en ligne, la pire chose qu'elle ait faite a été d'écrire un court article d'expérience à ce sujet - elle ne s'attendait pas à ce que cela réussisse. encore pire . D'innombrables articles ont surgi en utilisant les images d'Amelia et en déformant ses mots, et son propre récit a rapidement été enterré sous une centaine d'autres histoires sur la fille poisson-chat.
Amélie dit :Je ne pense pas que quiconque recherche son propre nom sur Google, du moins pas comme passe-temps, mais lorsque cela s'est produit, je cherchais mon nom tous les jours.
Le problème est, nl'un des trucs qui est venu était moi– s'ils m'avaient parlé, ce qu'ils auraient mis en place aurait été complètement différent.C'est très étrange de découvrir des informations sur vous-même que vous ne connaissez même pas sur vous.
Quelque chose de petit qui vous arrive ne vous définit pas exactement. Je ne suis pas 'The Catfish Girl' juste parce que quelqu'un m'a pêché - ce n'est pas comme ça. Ce n'est pas comme si je n'avais rien d'autre à offrir.
Iain explique : lorsque vous tapez votre nom dans Google, vous voulez quelque chose qui vous concerne et qui correspond à votre réputation. Une chose idiote que vous avez faite il y a des années est disproportionnée par rapport à cela.
Te principe en vertu de la Loi sur la réadaptation des délinquants serait que vous devriez avoir une seconde chance et que vous ne devriez pas avoir à informer les gens de votre condamnation mineure après un certain laps de temps.Cela devrait s'appliquer à tout ce que vous voulez garder privé dans votre vie personnelle.
Les similitudes entre une honte sur Internet et une peine de culpabilité sont évidentes. Vous franchissez une ligne et vous êtes puni, mais cela ne s'arrête pas là. Des célébrités Internet accidentelles deviennent Not A Rapist Guy ou Catfish Girl. Ce ne sont plus de vraies personnes avec de vraies vies – ce sont des personnages.
Jon dit :Tout cela crée un monde de héros et de méchants, ce qui est vraiment malsain.Parce que dans l'ensemble, nous ne sommes pas des héros ou des méchants - nous sommes intelligents et nous sommes stupides. Et cela'Cela ne sera corrigé que si nous commençons tous à penser à nos semblables de manière plus empathique et dimensionnelle.
Cela ne veut pas dire que je pense que tout le monde devrait commencer à mal se comporter. Je ne. Je suis moi-même une personne de la justice sociale. Mais je pense que nous perdons la capacité de faire la distinction entre une transgression grave et sans gravité. Et nous oublions que les hontes sont toujours plus que la simple transgression elle-même.
Dans son livre, Jon suggère que nous définissons les limites de la normalité en déchirant les gens à l'extérieur. Dans un monde où un petit pas hors de la ligne peut vous coûter votre avenir, de plus en plus de gens ont peur de dire ce qu'ils veulent.
Si nous crions et crions sur tous ceux avec qui nous ne sommes pas d'accord, nous allons nous retrouver avec un silence très gênant.
