Nous en avons assez des étudiants de la classe moyenne qui qualifient les activités sociales sur le thème du chav de honte au détriment des gens de la classe ouvrière. C'est une affirmation généralisée et odieuse qui n'est pas fondée. Et c'est au-delà de la condescendance.
Nous connaissons tous l'acronyme « Council Housed and Violent ». Mais dans une culture universitaire de diversité sociale et d'acceptation, le mot chav a en fait perdu sa définition unidimensionnelle au sens traditionnel du terme. Il cherche plutôt à catégoriser les comportements. Un certain type de comportement, qu'on le croie ou non, tout les classes sont capables d'exposer. C'est un type de vêtement. C'est un type de langage. C'est une attitude particulière. Et attribuer ces comportements uniquement à la classe ouvrière est, ironiquement, la chose la plus offensante qui sous-tend ce débat.
Parlons donc des vêtements. Vous pensez que vos vestes Adidas des années 90 sont avant-gardistes ? Vous pensez que porter votre chapeau Burberry à la rave est « cool » ? Mais, paradoxalement, vous pensez que lorsque d'autres portent ces choses au profit d'un social à thème, ils sont offensants et au détriment de la classe ouvrière. Et ici, constitue la plus grande menace pour votre consensus confortable de la classe moyenne. Parce qu'en tant que société, nous avons en fait commencé à récupérer les nuances du chav. En quoi les boucles d'oreilles créoles peuvent-elles être une insulte, une étiquette du chav de la classe ouvrière, alors que vous les portiez la semaine dernière ?
Vous dites que vous combattez le combat de la classe ouvrière, mais en réalité, vous le faites simplement selon vos propres termes étroits d'esprit. Et, pour ajouter l'insulte, dans le processus, vous le faites au détriment des autres étudiants qui essaient juste de s'amuser.
Suggérer que les termes « classe ouvrière » et chav sont simplement interchangeables montre comment vous voyez la richesse et le statut social. Et peut-être que c'est vous qui devriez avoir honte. Par marque Chav sur le thème social 'classiste ', vous négligez l'establishment et les conditions culturelles à l'œuvre dans notre société, vers lesquelles nous devrions vraiment nous tourner. Ce sont ces systèmes biaisés qui travaillent continuellement à saper la classe ouvrière, pas l'équipe de Netball de Liverpool .
Votre argument trop politiquement correct n'est pas celui que les étudiants du groupe Russell de la classe moyenne, de votre tour d'ivoire Redbrick, devraient défendre. Vous n'avez aucune idée de ce que les gens de la classe ouvrière souffrent. Vous n'avez aucune idée des difficultés auxquelles ils sont confrontés. Et la suggestion que les gens de la classe ouvrière ont le temps de s'occuper d'un social universitaire, qui peut ou Peut-être pas viser que eux, est insultant.
Les classes populaires n'ont pas besoin d'être sauvées, et vous n'êtes certainement pas leur sauveur.
