Aujourd'hui, CUSU a tenu un débat ouvert sur leur affiliation avec NUS. C'est ce qui s'est passé:
Quatre orateurs se sont prononcés en faveur de la désaffiliation et quatre en faveur du maintien. Les classiques de Peterhouse plus récents Lottie McNally a ouvert la procédure en affirmant que la NUS sert de mécanisme pour l'avancement des étudiants politiques et, en tant qu'institution, n'est pas représentative de l'opinion plus large des étudiants. Elle a contesté l'approche NUS de la politique identitaire qu'elle a dit est assez tendance en ce moment , et a suggéré que la NUS engendre un environnement de protestation dénuée de sens et de luttes internes entre les mouvements de libération.
La présidente de la CUSU, Priscilla Mensah, a suivi avec un discours passionné. Après avoir décrit une lettre qu'elle avait rédigée à la NUS expliquant le mécontentement des étudiants juifs à la lumière des événements récents, elle a appelé la CUSU à rester au motif que nous pouvons aider à réformer l'organisation et à améliorer sa structure.
Priscilla a énuméré certains des travaux que NUS a réalisés pour aider la communauté de Cambridge, en donnant l'exemple de l'écart de réussite BME. Elle a plaidé en faveur d'une réforme au lieu d'une désaffiliation pure et simple à la lumière de ces points positifs, affirmant Si vous pensez que CUSU est de la merde, restez, si vous pensez que NUS est de la merde, restez !
@CusuPrésident donner un argument solide pour dire #Oui2NUS , de réformer, de construire une Union forte et progressiste. #Cremain
– Rosie McKenna (@xrosiemcennax) 17 mai 2016
Adam Crafton était le suivant. Il a décrit le bouleversement que l'élection de Malia Bouattia avait causé à la communauté juive étudiante, arguant également que ces problèmes ne s'arrêtaient pas à Mme Bouattia. Il demandé comment le NUS peut être pris au sérieux en tant qu'institution alors qu'une multitude de fonctionnaires parlementaires ont dénoncé leur leadership , et a affirmé que la suppression de la représentation juive sur l'ARAF, le comité antiracisme du NUS, était surprenante.
Le conférencier invité Richard Brooks, vice-président de la NUS, a suivi. Il a décrit les trois rôles de NUS :Faire campagne et faire du lobbying, le développement de réseaux de soutien et la croissance des syndicats étudiants, et le travail de gagner de l'argent pour les syndicats étudiants. Il a affirmé qu'il était d'accord sur le fait que les commentaires de Malia Bouattia étaient faux, et il espère, faisant écho aux commentaires antérieurs de Priscilla, que le CUSU restera afin que la réforme institutionnelle puisse être réalisée.
Faisant avancer la discussion, Shani Wijetilaka, plus fraîche à Trinity, a renforcé les commentaires antérieurs de Lotty McNally pour suggérer que NUS a été détourné par l'étudiant d'extrême gauche. Elle a affirmé que le moyen de restaurer la confiance dans la politique étudiante est de la ramener aux étudiants de Cambridge qui savent ce qui les concerne le mieux.
Réfutant les commentaires de Priscilla et Richard sur la réforme institutionnelle, Shani a affirmé que les problèmes avec la NUS sont si profonds qu'il n'est tout simplement pas possible de réformer efficacement de l'intérieur , et la désaffiliation était par conséquent le seul moyen de faire passer un message clair. Elle a discuté d'une lettre ouverte publiée aujourd'hui par NUS qui ne mentionnait pas l'antisémitisme, suggérant qu'ils voulaient le balayer sous le tapis.
La démocratie en action @CUSUonline @VarsityUK @JackLewy @CorneliusRoemer shani_wije @AdamCrafton_ #camxit #cremain pic.twitter.com/8Nf8I99IYn
– Louis Ashworth (@Louis_Ashworth) 17 mai 2016
Lola Olufemi a réfuté cette affirmation directement dans son discours, en faisant valoir que la réduction de la NUS en tant qu'institution à un seul individu représente un très mauvais service. Elle a continué à commenter la représentation médiatique épouvantable de NUS et de Mme Bouattia. En complétant cela par une discussion sur la valeur de la NUS, Lola a fait valoir que la NUS a formé notre agente des femmes, l'agent BME, et formera l'agent de nos étudiants handicapés.Elle a terminé en exprimant son opinion selon laquelle la désaffiliation envoie le message que quand les choses deviennent plus difficiles, nous nous désengageons parce que c'est plus facile .
Au cours d'une série de questions de l'assistance, une discussion a émergé sur les avantages financiers de l'adhésion à la NUS pour les étudiants individuels. Priscilla a répondu en affirmant que CUSU ne plaiderait jamais pour rester à NUS sur la base d'avantages financiers. Elle a examiné le débat que certains ont soulevé qui vise à peser les méfaits de l'antisémitisme par rapport aux avantages d'un flux de revenus, et a suggéré qu'il ne peut jamais y avoir de suggestion que ceux-ci peuvent être mis en balance les uns par rapport aux autres. Elle a toutefois réitéré les arguments en faveur d'une réforme interne de la NUS.
Cambridge décide.
Gabriel Gendler a été le dernier orateur en faveur de la désaffiliation - il a prononcé un discours très passionné citant son expérience personnelle en tant qu'ancien président de la société juive de l'université. Gabriel a fait valoir que de la même manière que nous voudrions des organisations racistes sans plate-forme, il veut boycotter le NUS. Commentant que les étudiants juifs n'ont pas de campagne de libération, il a demandé où étaient nos alliés quand Malia Bouattia a été élue ? Il a suggéré la présence d'un problème d'antisémitisme systémique au sein de la NUS, affirmant si nous continuons à soutenir une organisation antisémite, alors que l'organisation est remplie de misogynes et de racistes, on s'attendra à ce que nous les soutenions aussi .
Discours brillant et passionné de Gabriel Gendler – impressionnant quel que soit le côté que vous prenez #camxit #cremain
– Louis Ashworth (@Louis_Ashworth) 17 mai 2016
Angus Satow, ancien candidat à la présidence du CUSU, a pris la parole en dernier. Décrivant les frais de scolarité, Angus a poursuivi le thème de la soirée en disant le mot merde pour un effet dramatique et a déclaré : nous n'aurions pas réussi à faire de la merde sans l'Union nationale des étudiants . Il a donné des détails sur certains des travaux réalisés par NUS, en considérant des exemples de campagnes auxquelles NUS a contribué : contre la restriction de la liberté d'information, les prêts pour les étudiants de troisième cycle et l'aide à la campagne de désinvestissement.
Il termine en affirmant que la désaffiliation n'offre pas aux étudiants une vision positive, et que en nous divisant en petits groupes nous ne pouvons pas lutter contre le racisme . Il a réfuté les points précédents de Shani et Lotty sur la nature de la politique étudiante non représentative, affirmant que dénoncer l'écart de réussite BME et la politique de prévention du gouvernement ne sont pas radicaux.
Et c'est tout les gens.
