42 universités britanniques n'ont pas mis en place de politiques générales sans préjudice pour leurs étudiants, une politique qui signifie que les notes de tous les étudiants ne peuvent pas tomber en dessous de leur moyenne actuelle.
La plupart des universités ont fourni une forme de soutien au milieu de la crise, notamment en prolongeant leurs demandes de circonstances atténuantes ou en permettant aux étudiants d'activer eux-mêmes une politique de non-préjudice en affirmant que la pandémie a nui à leur travail – qu'ils peuvent demander avant ou après avoir passé une évaluation. .
Cependant, près de 70% des universités du Royaume-Uni ont mis en œuvre les politiques générales de non-préjudice populaires, garantissant que les étudiants touchés par la pandémie verront automatiquement leur diplôme gelé, ce qui signifie qu'ils ne peuvent que l'améliorer, mais il ne peut pas tomber en dessous de son niveau actuel. niveau.
Bien que la majorité des universités adoptent cette politique pour garantir que les notes des étudiants ne souffrent pas de la pandémie, certaines universités continuent sans mettre en œuvre une politique générale sans préjudice. City Mill peut maintenant confirmer que les universités qui n'ont pas adopté la politique sont :
23 des 24 universités du Russell Group ont déjà adopté la politique – la London School of Economics étant la seule à ne pas en avoir. Une étudiante de deuxième année à la LSE, Melissa, a déclaré à City Mill : L'absence de politique de non-détenu est tout simplement choquante et décevante, étant donné les actions d'autres universités telles que l'UCL et le fait que la cohorte de la LSE est si petite qu'elle aura le plus d'impact sur groupes marginalisés. Personnellement, je n'ai pas de bureau ou d'endroit pour vraiment étudier tranquillement à la maison, j'ai vraiment peur de mes notes.
Une autre étudiante, Emily, qui étudie les relations internationales et l'histoire à la LSE, a déclaré à City Mill : Nous trouvons cela incroyablement injuste, et c'est une politique si simple et largement approuvée qui mettrait tant d'étudiants à l'aise. Ils sont fiers d'être une institution leader et avant-gardiste, il est donc étrange qu'ils soient si loin derrière tant d'autres universités dans ce cas.
Certaines institutions ont tenté de justifier leur absence de politique sans préjudice, allant de la dévaluation des diplômes à la difficulté de mettre en œuvre une politique unique.
Portsmouth a le plus grand nombre de signatures sur sa pétition pour l'adoption d'une politique de non-préjudice, avec plus de 8 000 signatures. Leur vice-chancelier a été invité à publier une déclaration à ce sujet, déclarant : aucun préjudice ne risque de porter atteinte à l'intégrité et aux valeurs durables des qualifications de nos diplômés par rapport aux personnes diplômées dans d'autres années. En entrant sur un marché du travail plus que probablement déprimé, les diplômés de cette année seront confrontés à suffisamment de désavantages sans que les employeurs se demandent si quelqu'un qui obtient, disons, un 2:1 a démontré les mêmes capacités académiques et globales que quelqu'un. l'obtention du même diplôme les autres années.
Graham Galbraith a répondu en disant qu'il avait rejeté la politique parce qu'elle dévaluerait notre diplôme lorsque nous postulons à des emplois. Il poursuit en disant que les emplois ne sauront pas si nous avons mis en œuvre la politique - pic.twitter.com/g5kaKs1zK1
- Pour les étudiants (@forthestudentss) 16 avril 2020
Un étudiant de dernière année étudiant les systèmes d'information commerciale à l'Université de Portsmouth a déclaré : Les universités qui décident de ne pas mettre en œuvre la politique désavantagent leurs étudiants. Certains étudiants peuvent être encore plus défavorisés, par exemple en ayant un environnement de travail à domicile médiocre pour travailler ou passer des examens. Les élèves ont l'impression d'avoir été ignorés et ignorés pendant cette pandémie.
L'Université d'Oxford n'a mis en œuvre la politique qu'au cours des dernières 72 heures - cependant, elle ne s'applique qu'aux étudiants dont la moyenne actuelle est supérieure à 50%. Avant de mettre en œuvre la politique, un étudiant de première année d'Oxford, en Géorgie, a déclaré à City Mill : Beaucoup d'étudiants à qui j'ai parlé se sont sentis déçus par la lenteur de la réponse. La solution qu'ils ont trouvée reflète le fait qu'une large cohorte d'étudiants est issue de milieux privilégiés - elle discrimine ceux qui n'ont pas les ressources ou une vie de famille stable. Ils ont été négligés par l'absence d'une politique plus sûre.
Un autre étudiant, de l'Université de Lancaster, a déclaré : C'est tellement déroutant. Certains départements semblent agir comme s'ils mettaient en place une politique de non-préjudice, et d'autres non, et l'université elle-même ne nous a rien dit. C’est encore plus inutile que nous ne puissions pas non plus choisir de passer un ou deux examens – c’est tout ou rien. Lancaster prétend être l'une des 10 meilleures universités, mais elle n'agit pas comme les autres ! C'est une honte sanglante.
* Goldsmiths a introduit des règlements académiques exceptionnels, mais il ne s'agit pas d'une politique générale
**LSE permet aux étudiants de reporter les examens jusqu'au prochain point d'évaluation disponible, mais leur syndicat des étudiants est toujours lobbying pour la mise en place d'une politique de filet de sécurité .
*** Oxford Brookes a introduit un politique de filet de sécurité qui protège la moyenne des élèves s'ils les contactent en pensant qu'elle a baissé.
City Mill a contacté toutes les universités impliquées pour clarifier leur politique - soit elles n'ont pas répondu, l'ont répondu et l'ont confirmée, soit nous ont redirigé vers leur site Web.
