Sans surprise, Trinity a dépensé le plus.
Chaque année, les collèges versent de l'argent à ceux qui obtiennent les premiers. Des subventions financières, des dîners raffinés et même des votes préférentiels dans les chambres se produisent dans certains collèges. Mais combien votre collège est-il prêt à dépenser si vous obtenez un premier?
Dans peut-être la découverte la moins excitante de 2017, Trinity dépense le plus en termes de subventions financières, de prix et de bourses pour les personnes qui obtiennent les premiers. Un énorme 114 178 £ a été dépensé pour ceux de première, deuxième ou troisième année qui ont obtenu un premier à Tripos, John's prenant la deuxième place avec 73 126 £.
Naturellement, il faut s'attendre à ce que plus le collège est grand, plus les dépenses sont importantes, mais certains de ces chiffres sont incomparables. Pas de chance pour les étudiants de St Edmunds, avec seulement 3000 £ dépensés.
[infogram id=54c56937-41c8-4de4-a3a6-04d4f68414f3″ préfixe=s6B format=titre interactif=]
De toute évidence, il existe une disparité importante entre les dépenses des différents collèges selon qui obtient les premiers.
Certaines des dépenses les plus somptueuses provenaient des fêtes des savants. Le restaurant de loin le plus cher pour les écoliers était celui de John's – 12 200 £ ont été dépensés pour les célébrations. La plupart des collèges ont dépensé un peu plus de la moitié de cette somme, à l'exception de Churchill et de St Catz dont les dîners, tout en étant des célébrations pour d'autres parties de la vie universitaire telles que la Saint-Catherine, ont admis exclusivement les universitaires du collège et non l'autre corps de premier cycle.
[infogram id=1fdaf798-0954-43bf-a682-60f5815e5892″ préfixe=8fN format=titre interactif=]
Mais pour certains collèges, le traitement préférentiel accordé aux personnes prioritaires ne se limite pas aux fêtes et aux finances. Dans plusieurs collèges, obtenir un premier vous place dans un bulletin de vote préférentiel, voire dans certaines circonstances, un « scrutin universitaire » entièrement séparé. Fitzwilliam, Christ's, Trinity et Corpus, par exemple, ont tous des systèmes selon lesquels les universitaires obtiennent des bulletins de vote séparés ou sont placés en premier dans le bulletin de vote pour choisir certaines des meilleures salles de l'université.
La majorité des autres collèges n'offraient pas de traitement préférentiel, à l'exception de Peterhouse dont le système prend également en compte les « points » pour faire des activités au collège et autour de Cambridge (être au collège JCR, jouer des matchs de sport, postes importants au sein de différentes sociétés) , ainsi que le mérite académique.
Dans certaines circonstances, cela s'étend au-delà du scrutin de la salle, certains collèges tels que Magdalene, Christ's et Corpus Christi offrant une partie de la bourse sous forme d'argent sur les factures des collèges.
S'ils peuvent se permettre cette horloge ridicule, ce n'est pas une surprise qu'ils puissent aussi se permettre tous ces bonus
Pourtant, ces chiffres soulèvent des questions importantes sur les priorités des collèges et l'impact qu'ils peuvent avoir sur la santé mentale et la valeur des étudiants. City Mill s'est entretenu avec Keir Murison, qui, au nom du comité Student Minds Cambridge, a fait part de ses préoccupations concernant ces pratiques dommageables.
Le financement des prix et des dîners des universitaires soulève des questions sur les priorités des collèges et les messages qu'ils envoient à leurs propres étudiants, aux futurs étudiants et au monde en général. Il a argumenté. Les collèges ont la capacité de créer une atmosphère enrichissante et favorable, mais cette pratique peut la menacer. Student Minds Cambridge estime que les étudiants qui obtiennent les premiers doivent être félicités et que les prix peuvent naturellement fournir un coup de pouce ou une incitation. Cependant, pour ceux qui sont exclus, la pratique consistant à délimiter publiquement les étudiants en récompensant les performances académiques avec des privilèges matériels peut souvent renforcer les sentiments d'anxiété ou d'insuffisance. Comme l'a dit un étudiant, cela suggère que «les étudiants qui réussissent une première fois méritent une vie plus confortable».
D'autant plus que les marges fines entre les limites des notes et le stress lié aux examens peuvent arbitrairement priver des étudiants par ailleurs excellents de leurs résultats mérités, nous exhortons les collèges à consulter leurs propres membres et à réévaluer ces pratiques. L'université, c'est bien plus que la simple note à la fin de l'année, mais la focalisation obsessionnelle sur les notes étouffe ce message. Au lieu de cela, les collèges devraient investir de manière responsable dans le soutien aux étudiants dans les domaines de l'accès et du bien-être.
Le sous-financement des programmes d'aide sociale, des services de conseil ou de mise à niveau des facultés laisse tomber les étudiants et les empêche de réaliser leur potentiel. Avec de grands écarts entre le financement requis et celui reçu, ainsi que les grandes disparités entre les collèges, il est extraordinaire que de l'argent puisse être mis de côté pour ces prix. La grande majorité des étudiants de Cambridge visent déjà les meilleures notes. Soutenir ces efforts en fournissant un bien-être adéquat aidera tous les élèves, et pas seulement ceux qui se trouvent au sommet de leur classe, à atteindre cet objectif.
Ils sont très préoccupés par ce que cela pourrait signifier
Bien entendu, ce problème va bien au-delà du financement supplémentaire pour ceux qui obtiennent un First. Une étudiante, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré à City Mill qu'elle avait été qualifiée d'énorme déception par son DOS pour avoir raté un premier point par un.
Mais ce qui est clair, c'est qu'avec les collèges dépensant plus de 50 000 £ en récompenses pour ceux qui obtiennent les premiers, il est peu probable que cela change bientôt.
