Le chef de la société conservatrice de l'UoB dit aux conservateurs de ne pas voter

Quel Film Voir?
 

Le premier ministre s'est caché dans un frigo, le chef de l'opposition affiche des mèmes, le Le chef des Lib Dems a déclaré à City Mill qu'elle était 'un peu merdique' pour rouler les joints , alors naturellement, la chaire des conservateurs de l'Université de Birmingham s'est jointe à cette folie en encourageant ses collègues conservateurs à ne pas voter… du tout.

Dans un article publié par le magazine social conservateur Bournbrook Magazine , le rédacteur en chef du magazine et président des conservateurs de l'Université de Birmingham, Michael Curzon, a imploré ses collègues conservateurs sociaux de ne pas voter aux élections d'aujourd'hui.

Il écrit que 'la meilleure option pour un conservateur social est de ne pas voter', et s'est inquiété du manque de plans de Boris Johnson pour ramener les lycées, de ses plans pour augmenter les forces de police, et a déploré que 'Boris est un social-libéral ouvert qui a déjà licencié des électeurs pour avoir 'gémir' de l'augmentation de l'immigration sous le Labour.'

Peut-être que le couronnement de l'article, cependant, est l'appel de Boris Johnson pour son flirt : ' Un homme qui ne révélera pas (et peut-être ne peut pas) même révéler le nombre d'enfants qu'il a – ne fera plus pour le traditionnel, basé sur la famille valeurs que le travail?

' J'ai trouvé intéressant que lui et d'autres conservateurs aient répondu au plan du Labour d'abandonner l'allocation aux personnes mariées dans son style amoral et néolibéral typique en soulignant le fait que cela rendrait les individus un peu moins aisés financièrement – ​​absolument aucune mention ici du fait que cela vise à affaiblir davantage l'institution presque complètement profanée du mariage.

Le Birmingham Tab s'est entretenu avec Michael pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles il n'a jamais voté conservateur, ce que pensent ses collègues membres du comité et pourquoi il pense que le Parti conservateur est une cause perdue.

'Je ne voterai pas aujourd'hui, et je ne l'ai jamais fait – le [Parti] conservateur a abandonné le conservatisme, tout comme le Labour a abandonné ses électeurs traditionnels, et je ne peux soutenir aucun d'entre eux (ou les petits partis, qui sont également éloignés des électeurs traditionnels).

Sur sa position politique et son rôle dans la société : « J'ai occupé et j'ai été ouvert à propos de cette position depuis que je suis à l'université. Tout le monde dans la société (qui n'est pas affilié au Parti conservateur) sait que je ne soutiens pas le parti, et je l'ai fait lorsque j'ai été élu président (et trésorier, l'année précédente). Certains ont essayé de me persuader, mais ont vite compris que c'était en vain.

Alors, quand les conservateurs peuvent-ils espérer récupérer le vote de Michael ? « Le Parti conservateur est allé trop loin et c'est une cause perdue. A partir des années 1960, il n'a rien fait pour contrer la révolution sociale et morale à laquelle notre pays a été confronté – à de nombreuses reprises, il a fait avancer cette révolution. Le parti moderne n'a aucun intérêt à essayer de renverser tout cela – un effort peut-être vain, en tout cas. Le parti travailliste est coupable de la même chose.

Un membre du comité des conservateurs de l'Université de Birmingham a déclaré à The Birmingham Tab: 'La politique de Michael est une décision individuelle qui n'implique ni n'affecte UoBC.'

On dirait que ce n'est pas seulement l'électeur flottant moyen qui lutte pour une réponse aujourd'hui.

Crédit image: Peter Toutykhine