Les fréquentes mises à jour par e-mail de Stephen Toope sont non seulement devenues un élément essentiel de la vie de Cambridge, mais ont également produit certains des meilleurs mèmes Camfess de 2020. Avec toutes les circonstances sans précédent dans l'air, il peut être facile d'oublier que le vice-chancelier est également un professeur de droit.
Mercredi 20 janvier, les géographes de la deuxième partie prenant le papier de géographies juridiques ont posé leurs crayons pour écouter leur conférencier invité, le VC lui-même sur le droit international et la légitimité. Je suis sûr que vous pouvez imaginer à quel point j'étais excité quand j'ai appris que l'épisode arriverait sur Panopto (mon service de streaming préféré). J'étais impatient de voir par moi-même comment la rigueur académique devait être appliquée.
Je pense avoir trouvé mon âme sœur (Crédit image : Camfes via Facebook )
Lorsque j'ai cliqué sur play, je n'ai pas été accueilli par le visage souriant de Toope ni même par un PowerPoint, mais par un appel Zoom plein de visages du petit matin. (Étant donné que c'était techniquement encore la semaine zéro, je redoute de penser à quoi ces visages ressembleraient une semaine cinq tôt le matin !) J'ai passé quelques instants à examiner les mini-visages sur mon écran et j'ai fait signe au président JCR de mon collège qui regardait très studieux. J'ai réalisé que moi aussi, je devais être dans un état d'esprit tôt le matin quand je me suis senti offensé par le fait qu'elle ne m'ait pas répondu.
Finalement, j'ai trouvé le vice-chancelier portant un pull bleu ciel merveilleusement élégant et ses lunettes signature. Assis devant une étagère, pas trop remplie mais pas du tout vide, Toope avait l'air studieux. Le préambule du Dr Alex Jeffrey était très impressionnant : apparemment, Toope est un homme très influent dans le monde du droit. Je ne pourrais pas vous donner beaucoup d'exemples car la plupart me passaient par la tête - dans mon diplôme, je lis des poèmes et regarde de jolis bâtiments, donc le droit n'est pas vraiment mon fort. J'ai cependant entendu parler de l'ONU – apparemment, il a fait des choses avec eux.
Mais quand Toope a finalement commencé à parler à 1m50s (même si je regardais à la vitesse x2), je me suis senti vu : Et je veux juste dire que je comprends que c'est une année vraiment difficile pour vous tous. Et je vous suis vraiment reconnaissant de votre patience et de vous en tenir à votre éducation aussi fermement que je sais que vous l'avez fait. Alors merci beaucoup pour ça. De rien, professeur, de rien.
Essayer de comprendre mon propre diplôme est déjà assez difficile… (Crédit image: Zac Copeland-Greene)
J'ai été un peu choqué d'entendre ce commentaire au début : je pense que c'est toujours difficile lorsque vous étudiez un sujet qui est vraiment un peu différent d'une certaine manière de votre propre formation intellectuelle.C'est comme entrer dans une sorte de cercle enchanté.
C'était presque comme si le vice-chancelier savait que j'étais assis à écouter, infiltrant un tripos qui n'était pas le mien. Il s'avère qu'il préparait juste les géographes à quelques bombes philosophiques. Et mon garçon, j'ai été époustouflé !
Au fur et à mesure que l'on cherchait une définition commune du droit international, les théories les plus abstraites sont devenues pertinentes pour la vie de tous les jours. Quand Toope mentionne avec désinvolture A.V. Dicey (je n'avais pas entendu parler de lui non plus), on fait remarquer qu'aucun homme n'est au-dessus des lois : le Premier ministre et vous avez le même statut juridique. Quelle émotion en temps de crise nationale.
Ce qui m'a peut-être le plus surpris tout au long de la conférence, ce sont les allusions que Toope, 62 ans, est de manière inattendue « progressive », faute d'un meilleur mot. Sans sourciller, Toope décrit le mariage comme le partenariat mari/femme, mari/mari, femme/femme (j'aurais interrompu pour proposer le terme « conjoint », sans doute plus sexospécifique, mais Panopto n'offre pas un tel privilège). L'un des premiers exemples de Toope de la façon dont la loi façonne nos vies était le processus juridique consistant à changer de sexe. La barre est peut-être sur le sol, mais j'ai été agréablement surpris que le problème soit néanmoins dans le cerveau du VC.
La rigueur académique a été inspirée. Crédit d'image: Zac Copeland-Greene
J'ai réussi à rattraper l'un des étudiants assez chanceux pour participer à l'appel Zoom pendant la conférence. Leur principal commentaire était que Toope est plus canadien que je ne le pensais. Je n'ai pas pu m'empêcher d'être d'accord. Il a une voix merveilleuse, même à double vitesse.
La vraie star de la série, cependant, n'était pas Toope, mais le controversé Panopto Automated Subtitles. Pendant un moment, je n'ai pas réalisé qu'ils étaient automatisés jusqu'à ce qu'ils interprètent Foucault en Fu-ko et Immanuel Kant en Emmanuel Cante (comment osent-ils !) De toute évidence, Toope est tout simplement trop intelligent pour eux.
Sérieusement, mon expérience de cette conférence a changé ma vision d'être à Cambridge. Il est quelque peu intimidant que je fasse partie d'une institution avec un homme à la barre qui peut abandonner avec désinvolture une théorie du droit international qu'il a inventée avec un autre universitaire de renom. Il est vraiment la rigueur académique à son meilleur. La vraie leçon ? Soyez plus Toope.
Stephen Toope : Droit international et légitimité, en streaming maintenant, uniquement sur Panopto.
Crédit photo : Zac Copeland-Greene
Articles connexes recommandés par cet auteur :
• Les sept étapes de la douleur que chaque étudiant de Cambridge éprouve dans leurs supervisions
• Six façons de PIMENTER vos conférences en ligne pendant le Carême
