L'Union a pris d'autres mesures de protection apparente en interdisant un deuxième invité du débat sur la Free Speech Society.
Le journaliste Milo Yiannapoulos a été retiré de l'événement nomméDe la libération à la censure : le féminisme moderne a-t-il un problème avec la liberté d'expression.
Manchester Union l'a qualifié d'apologiste du viol, mais Milo a qualifié la décision de profondément anti-intellectuelle.
L'orateur interdit Milo Yiannapoulos
Mardi, la Ligue a été critiquée par des centaines d'étudiants après avoir publié une déclaration expliquant pourquoi Julie Bindel ne participerait plus à l'événement.
Cela se résumait au fait que les vues de Bindel étaient dangereuses pour les personnes trans et dangereuses pour les mouvements féministes et de libération en général.
Cependant, jusqu'à aujourd'hui, le deuxième orateur, Milo Yiannopolous, était toujours confirmé pour prendre la parole lors de l'événement, où le niveau de sécurité était censé être élevé.
Milo Yiannopolous ne s'exprimera pas non plus lors de l'événement
La déclaration de l'équipe Exec dit : Il est un apologiste du viol et a utilisé à plusieurs reprises un langage capacitaire désobligeant et avilissant pour décrire les membres de la communauté trans.
En tant que tel, cela sape les principes de libération inscrits dans l'Union des étudiants, comme indiqué dans la politique Safe Space. Nous pensons que ces opinions pourraient inciter à la haine à la fois contre les personnes transgenres et contre les femmes qui ont subi des violences sexuelles.
Contrairement à cela, Leonardo Carella, président de la Free Speech Society, a déclaré à City Mill : L'événement était censé porter sur la censure et le féminisme, et non sur les problèmes trans*. Nous avons même, contre nos croyances profondément ancrées et afin de tenir l'événement de toute façon, proposé à l'exécutif de la Ligue de censurer partiellement les problèmes trans* de côté pour cet événement.
[Yiannopolous] a notoirement remis en question l'efficacité de la thérapie chirurgicale de changement de sexe. Même si ce point de vue peut être considéré comme offensant ou dangereux par certains, il ne s'agit en aucun cas d'un « discours de haine » ou d'un plaidoyer en faveur de la violence.
Il rejette l'épithète d'« apologiste du viol ». À aucun moment dans sa littérature, il n'a justifié une telle action et les personnes qui trouvent ses opinions discutables pourraient raisonnablement éviter de les entendre, car nous avons accepté – encore une fois, sans enthousiasme – les restrictions imposées par la SU. Sous de telles restrictions, il serait en fait beaucoup plus difficile de l'écouter que d'éviter de l'écouter.
La pétition lancée par le président de la société
Malgré cela, Joel Smith, responsable des activités et du développement, a défendu sa décision auprès de City Mill en déclarant : Il y a toujours un juste équilibre à trouver entre la liberté d'expression et l'absence de haine.
Nous pensons que Milo a clairement dépassé cette marque dans ses attitudes envers les femmes et les personnes trans, c'est dommage que nous n'ayons pas eu toutes les preuves lorsque nous avons initialement interdit Julie.
S'adressant à IBTimes, Milo Yiannapoulos a décrit la décision comme profondément anti-intellectuelle et va à l'encontre de l'objectif même d'une université.
La Free Speech Society a lancé une pétition contre l'action ici .
