Pendant tout le temps que j'ai passé à l'université, j'ai obtenu l'intégralité du programme – prêts d'entretien, subventions, bourses. Et jusqu'à récemment, cela ne semblait pas être un gros problème. Cela semblait aller de soi.
On s'attendait à ce que si vous étiez assez bon, vous iriez à l'université et les subventions d'entretien faisaient partie du package pour vous y rendre, donc personne ne s'est jamais senti gêné à ce sujet. Beaucoup de mes amis, et moi-même, avons demandé des bourses d'entretien : des gens de quartiers défavorisés, ou qui ont grandi dans des familles avec un ou les deux parents sans emploi à temps plein, ou où ils ont été les premiers à aller à l'université. Ces choses n'avaient pas d'importance et elles n'étaient pas dramatiques. Ce n'était pas un portrait dickensien de la pauvreté : les gens qui reçoivent des subventions d'entretien ne pleurnichent pas des caricatures d'Oliver ou des chavs qui prennent l'argent des contribuables. Ce ne sont que des étudiants normaux.
Avec la suppression du plafond des frais en 2010, cette culture a légèrement changé. Soudain, le conseil n'était pas si vous êtes assez intelligent pour y aller, vous pouvez y aller quoi qu'il arrive. Au lieu de cela, mes plus jeunes parents ont commencé à entendre qu'il valait mieux ne pas aller à Leeds, à Newcastle ou à Bristol, car même si ces universités sont géniales, aller en Angleterre signifie plus d'argent, de l'argent que vous ne pourrez jamais rembourser, mieux vaut rester à la maison ( où les frais étaient encore d'environ 3 000 £).
Salut chéri
Il est vrai que personne ne s'attend vraiment à ce qu'il rembourse son prêt étudiant, et à l'exception des pancartes bruyantes et hurlantes des membres de la société à l'université, une fois que vous y êtes, tout le monde oublie cela jusqu'à ce qu'ils obtiennent leur diplôme et que cela commence à sortir de leurs salaires. Concrètement, dans la mesure où tout le monde est endetté à son départ, le passage des bourses d'entretien aux prêts à rembourser n'est pas une grosse affaire. L'important, c'est le changement de mentalité.
Il n'y a plus de culture selon laquelle si vous êtes assez bon, vous y arriverez quoi qu'il arrive. Au lieu de cela, la décision d'y aller est embrouillé par le fait que cela pourrait ne pas en valoir la peine, que vraiment, vous pourriez ne pas en valoir la peine.Ce qui est inquiétant, ce n'est pas la pression financière liée au remboursement du prêt, mais le message envoyé par la suppression des subventions. Un message que le gouvernement, un gouvernement promis par Theresa May il y a quelques semaines à peine, ferait de la Grande-Bretagne un pays qui ne travaille pas pour quelques privilégiés, mais pour chacun d'entre nous, n'a aucun intérêt à aider les personnes issues de familles à faible revenu à se rendre à l'université.
Tu te souviens, le discours de Theresa ? C'était son premier, celui où elle disait : Si vous êtes un garçon blanc de la classe ouvrière, vous avez moins de chances que n'importe qui d'autre en Grande-Bretagne d'aller à l'université.
Si vous êtes dans une école publique, vous avez moins de chances d'atteindre les meilleures professions que si vous êtes éduqué en privé.
Si vous êtes issu d'une famille de la classe ouvrière ordinaire, la vie est beaucoup plus difficile que beaucoup de gens à Westminster ne le pensent. Vous avez un travail, mais vous n'avez pas toujours la sécurité d'emploi. Vous avez votre propre maison, mais vous craignez de payer une hypothèque. Vous pouvez à peu près vous débrouiller, mais vous vous inquiétez du coût de la vie et de l'inscription de vos enfants dans une bonne école.
Si vous faites partie de ces familles, si vous vous contentez de gérer, je veux m'adresser directement à vous. Lorsqu'il s'agit d'opportunités, nous ne retrancherons pas les avantages de quelques privilégiés.
Nous ferons tout notre possible pour aider quiconque, quel que soit son parcours, à aller aussi loin que ses talents le mèneront.
Oui, ça n'a pas duré longtemps.
Voici l'important : les subventions d'entretien n'étaient pas de l'argent gratuit. Ils n'étaient pas un programme pour permettre aux étudiants les plus pauvres de progresser, ils étaient un moyen d'uniformiser les règles du jeu.
Il est facile d'imaginer que dans le vide laissé par les bourses d'entretien, il y aura une augmentation du nombre de personnes qui, auparavant, auraient été qualifiées, se bousculant pour des bourses, des bourses, des emplois à temps partiel pour compléter leurs revenus pendant leurs études. Cela signifie qu'au lieu d'uniformiser les règles du jeu, nous mettons en œuvre une étrange sélection naturelle parmi les étudiants de la classe ouvrière, éliminant tous ceux qui, sauf quelques-uns, peuvent se tirer d'affaire.
Sir Peter Lampl, président du Sutton Trust et de la Education Endowment Foundation, a condamné la suppression de la subvention, qui a laissé les diplômés anglais avec «le plus de dettes du monde anglophone».
Il a déclaré: L'abolition des bourses d'entretien signifie que ce sont les diplômés les plus pauvres qui obtiennent le pire contrat, avec des dettes de plus de 50 000 £ à l'obtention du diplôme. Il est scandaleux que le gouvernement se soit débarrassé des subventions d'entretien. Cela rendra plus difficile l'augmentation du nombre d'étudiants défavorisés dans les universités les plus sélectives et les accablera de dettes massives.
L'écart d'accès dans ces universités étant encore trop large, le gouvernement devrait faire tout ce qu'il peut pour augmenter la participation, et non la réduire.
