Suivant le création d'une société pro-vie à l'Université de Liverpool, un ancien étudiant en anglais et politique de l'université nous livre son point de vue sur la polémique entourant une pétition pour qu'il soit interdit par la Guilde .
La façon dont la majorité du campus a réagi à la nouvelle « Société pro-vie » est symptomatique de beaucoup de ce qui ne va pas avec la politique étudiante en ce moment.C'était oppressant et profondément intolérant – ironiquement, exactement ce que les opposants à la société prétendent vouloir vaincre.
S'exprimant en tant qu'athée et fervent pro-choix, la tentative de fermer la Liverpool University Pro-Life Society avant même qu'elle n'ait eu la chance d'aller chercher une pinte brise-glace me semble un développement assez sinistre.Sans essayer de ressembler à un disque gravement endommagé, le simple fait d'être en désaccord avec l'opinion de quelqu'un ne garantit pas que cette personne soit interdite d'exprimer cette opinion, peu importe la gravité ou la gravité du désaccord.
Affrontons cela ensemble, amis pro-choix. Les membres de cette société trouvent probablement aussi vos opinions pro-choix scandaleuses. Moralement répréhensible. Dans certains cas, vos opinions sont une insulte à leurs opinions religieuses profondément ancrées.
Donc, si la Guilde devait approuver une future candidature d'une société pro-choix, cela devrait-il également être expulsé du campus ?Clairement, la réponse est non. Parce que leur indignation ne l'emporte pas sur la liberté d'expression - et la vôtre non plus.Lorsque les gens (comme moi) réfléchissent à la beauté de l'université, un mot que nous sommes à peu près assurés d'utiliser est la diversité. Diversité de race, de religion et de nationalité. Des accents et des villes natales. D'opinion et de point de vue.
Les campus sont des lieux où les opinions doivent être exprimées librement, échangées de bonne volonté et peut-être même débattues si nécessaire. C'est l'essence d'une démocratie mature. C'est la base, vraiment.Mais c'est attaqué. L'université n'est plus un marché d'idées ouvert, tolérant, mais une immense bulle étouffante où tout groupe uni par un point de vue conservateur risque d'être délégitimé par la police de l'opinion.
De plus, mis à part les principes fondamentaux du libéralisme, les arguments que j'ai vus avancés jusqu'à présent pour justifier l'interdiction de la société me semblent au mieux faibles dans leur forme actuelle et instinctive.
Nous pensons que cette société pourrait être un danger potentiel pour les personnes capables de grossesse et leurs droits sur le campus. dit FemSoc.
Même ceux qui suggèrent la prudence à l'égard d'une interdiction pure et simple ne se concentrent pas sur ce qu'est la société, mais sur ce qu'elle pourrait être :
Ils organiseront diverses actions avec l'aide d'organismes extérieurs, Rory Hughes, président de la Labour Society mentionné.
Cela pourrait inclure le piquetage dans les cabinets médicaux, les hôpitaux et les cliniques d'avortement.
De toute évidence, c'est peut-être le mot clé ici.
Si les membres de cette nouvelle société commençaient à intimider les femmes dans les cliniques d'avortement, il est clair que la conversation en cours serait très différente. Mais allons-nous vraiment fermer cette société au motif que ses membres *pourraient* passer leur temps libre à traquer les services hospitaliers ?Et si la société humaniste allait un peu trop loin Richard Dawkins et se mettait à approcher des croyants en dehors du Sydney Jones pour les interroger sur la validité factuelle de leur doctrine ? Devrions-nous aussi fermer cette société ?S'il te plaît. Traversons ce pont quand nous y arriverons. Ayez confiance que vos pairs savent comment se comporter.
Au cœur de cette campagne, les bonnes intentions. J'en suis sûr. Les étudiants veulent des universités heureuses et paisibles où les opinions que vous jugez inacceptables peuvent être facilement évitées. C'est tout à fait compréhensible.Mais à la minute où vous essayez de contrôler les paramètres de ce qui est et de ce qui n'est pas une opinion inacceptable, c'est à la minute où vous abandonnez la tolérance et embrassez l'intolérance. Vous nourrissez le même monstre que vous avez essayé de tuer.
